{"id":8276,"date":"2016-07-08T17:56:44","date_gmt":"2016-07-08T21:56:44","guid":{"rendered":"http:\/\/aluzerna.com.br\/?p=8276"},"modified":"2016-07-08T19:49:45","modified_gmt":"2016-07-08T23:49:45","slug":"libertad-de-expresion-como-esclava-del-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aluzerna.com.br\/?p=8276","title":{"rendered":"“Libertad de expresi\u00f3n como esclava del capital”"},"content":{"rendered":"
\"Reprodu\u00e7\u00e3o\/www\"

Reprodu\u00e7\u00e3o\/www<\/p><\/div>\n

Rafael Correa: “Callar en nombre de la libertad, la libertad de expresi\u00f3n como esclava del capital”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

(AW) “Conozco ese caso. Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cu\u00e1ntos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas tambi\u00e9n y veamos donde est\u00e1n los verdaderos peligros; no debemos manipular”. \u00bfSe puede deducir de esta declaraci\u00f3n (tomada de la cita del diario La Naci\u00f3n) que el presidente ecuatoriano Rafael Correa est\u00e1 menospreciando la magnitud del atentado a la AMIA?<\/em><\/span><\/p>\n

S\u00f3lo est\u00e1 marcando que tambi\u00e9n hay que destacar otras realidades, que se ocultan, como la masacre de la OTAN en Libia y tantas otras sistem\u00e1ticamente realizadas por la OTAN y sistem\u00e1ticamente silenciadas por lo mismos medios que construyen un esc\u00e1ndalo artificial de una declaraci\u00f3n cuyo significado es preciso y claro.<\/em><\/span><\/p>\n

La Agencia Walsh estuvo presente en La Plata, este martes 4 de noviembre, cuando la Facultad de Periodismo y Comunicaci\u00f3n Social de la UNLP le entreg\u00f3 el Premio Rodolfo Walsh al Presidente Latinoamericano por la Comunicaci\u00f3n Popular, en el marco de una multitudinaria manifestaci\u00f3n popular.<\/em><\/span><\/p>\n

Lo que sigue es la transcripci\u00f3n casi completa del discurso del Presidente Rafael Correa en esa ocasi\u00f3n (con subtitulados editados por nuestra Agencia Walsh) magistral exposici\u00f3n que se constituye en la mejor respuesta y explicaci\u00f3n al porqu\u00e9 de tanta tergiversaci\u00f3n y malversaci\u00f3n ling\u00fcistica, y al porqu\u00e9 es necesaria la cabal aplicaci\u00f3n de la Ley de Medios en Argentina, hoy provisoriamente trabada por los jueces venales, al servicio de las corporaciones.<\/em><\/span><\/p>\n

Transcripci\u00f3n y selecci\u00f3n: Leonardo Del Grosso<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Algunas veces me estremezco, queridos j\u00f3venes, al pensar la vulnerabilidad de nuestras sociedades. Se dan cuenta que lo que pensamos de personas que ni conocemos, gran parte de las decisiones que tomamos para nuestras familias, para nuestros negocios, lo que opinamos de supuestos hechos de la vida nacional e internacional depende de lo que nos digan o callen un pu\u00f1ado de medios de comunicaci\u00f3n. Aunque este es un problema planetario, en Latinoam\u00e9rica, dados los monopolios de medios, su propiedad familiar, sus serias deficiencias \u00e9ticas y profesionales y su descarado involucramiento en pol\u00edtica, el problema es mucho m\u00e1s serio.<\/span><\/p>\n

Pocas veces he visto tantas y tantas contradicciones en defensa de intereses, pero con envolturas tan bellas como el nombre de libertad. Han tenido la habilidad de identificar negocios dedicados a la comunicaci\u00f3n con la libertad de expresi\u00f3n y la cr\u00edtica a estos negocios como oposici\u00f3n a dicha libertad. Esto es tan absurdo como decir que criticar al presidente es oponerse a la democracia. Lamentablemente todav\u00eda hay mucha gente que compra este discurso.<\/span><\/p>\n

He llamado entonces a esta intervenci\u00f3n y a estas ideas que les quiero transmitir en esta tarde ‘callar en nombre de la libertad, la libertad de expresi\u00f3n como esclava del capital’.<\/span><\/p>\n

La concentraci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en un peque\u00f1o pu\u00f1ado de capitalistas<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“En nuestro pa\u00eds los medios de comunicaci\u00f3n escritos a nivel nacional son propiedad de media docena de familias. El mayor diario nacional, el Universo, pertenec\u00eda, hasta que denunciamos aquello, a empresas fantasmas en Islas Caim\u00e1n. El t\u00edtulo de ese diario el lema es ‘el mayor diario nacional’. Bueno, en realidad era el mayor diario de las Islas Caim\u00e1n.<\/span><\/p>\n

El diario La Hora y la revista Vanguardia, ambos ac\u00e9rrimos opositores al gobierno, son propiedad de Francisco Vivanco, alto funcionario en el gobierno de Le\u00f3n Febres Cordero, 1984-1988, uno de los gobiernos m\u00e1s represivos que el Ecuador recuerde. Esa es la gente que nos habla de libertad, de derechos humanos, que nos da c\u00e1tedra de moral y buenas costumbres. Diario Expreso, propiedad de Galo Mart\u00ednez Merchant, ministro de gobierno antes y durante la dictadura de Velasco Ibarra, donde desaparecieron y asesinaron a varios dirigentes estudiantiles, como Milton Reyes, un m\u00edtico estudiante universitario. El Comercio, que es de la familia Mantilla, que al inicio del gobierno amenazaba a sus empleados si simpatizaban con la revoluci\u00f3n ciudadana. Diario Hoy, de Jaime Mantilla, actual presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, y primo de los due\u00f1os de El Comercio.<\/span><\/p>\n

Cuando llegamos al gobierno en el 2007, cinco de los siete canales de televisi\u00f3n nacionales eran propiedad de banqueros. Ustedes pueden imaginar lo que suced\u00eda cuando se quer\u00eda tomar alguna medida de regulaci\u00f3n bancaria: ten\u00edamos una campa\u00f1a medi\u00e1tica impresionante. Cinco de los siete canales nacionales, propiedad de banqueros.<\/span><\/p>\n

Muchas veces los negocios dedicados a la comunicaci\u00f3n, adem\u00e1s de formar monopolios y oligopolios de propiedad familiar, se encontraban vinculados \u00edntimamente con otros intereses empresariales distintos a los de la comunicaci\u00f3n. De hecho la pr\u00e1ctica generalizada era hacer un emporio econ\u00f3mico y luego invertir en medios de comunicaci\u00f3n, no para informar, sino para defender los intereses del emporio.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo en Ecuador, y tenemos evidencias m\u00e1s que de sobra, la familia Isa\u00edas, pose\u00eda un grupo de m\u00e1s de doscientas empresas, entre ellas el banco m\u00e1s grande del pa\u00eds, y poco a poco adquirieron tambi\u00e9n dos canales de televisi\u00f3n nacionales en se\u00f1al abierta, un canal nacional por cable, el propio servicio de televisi\u00f3n por cable, tres radios regionales, y varias revistas. Cabe indicar que el banco Filanbanco, el mayor del sistema, propiedad de los Isa\u00edas, quebr\u00f3 fraudulentamente, por lo que los hermanos Isa\u00edas son fugitivos de la justicia ecuatoriana y se hallan refugiados, como no pod\u00eda ser de otra manera, en Miami, pese a los pedidos de extradici\u00f3n del gobierno ecuatoriano.<\/span><\/p>\n

El emporio del Banco de Pichincha y de la tarjeta de cr\u00e9dito Diners Club, propiedad del banquero Fidel Egas, es propietaria de varias revistas y del canal del Amazonas. Hasta hace poco era due\u00f1a de ese canal. Supuestamente lo han vendido. Es una cosa que hay que revisar. Canal que dicho sea de paso fue incautado a la familia Granda Centeno por una deuda con Diners sin que nadie dijera nada sobre atentado a la libertad de expresi\u00f3n, pero cuando nuestro gobierno incaut\u00f3, en el 2008, las empresas de los Isa\u00edas, entre ellas los medios de comunicaci\u00f3n, puesto que deb\u00edan m\u00e1s de 600 millones de pesos al Estado, ustedes pueden ver lo que dijo la prensa: en nombre de la libertad de expresi\u00f3n era preferible que esos medios est\u00e9n en manos de banqueros corruptos y pr\u00f3fugos antes que en manos p\u00fablicas. Esa es la prioridad, esa es la escala moral de cierta prensa. Sin duda, eso s\u00ed, nuestra prensa era libre, pero libre de impuestos, junto con medicinas e insumos agr\u00edcolas. Lo mismo ocurr\u00eda aqu\u00ed en Argentina: poder medi\u00e1tico. Junto con medicinas e insumos agr\u00edcolas, las importaciones de papel peri\u00f3dico eran las \u00fanicas totalmente exoneradas de aranceles e impuestos. Para negocios privados con fines de lucro; no para las hermanitas de la caridad.<\/span><\/p>\n

El canal del Amazonas declar\u00f3 p\u00e9rdida durante 10 a\u00f1os sin pagar 20 centavos de impuestos, y no hab\u00eda gobierno que se atreviese a enfrentarlo. Por supuesto, poder medi\u00e1tico. Exist\u00eda alt\u00edsima explotaci\u00f3n laboral donde incluso hab\u00eda periodistas sin estabilidad y pagados a destajo. La falta de estabilidad, descontextualizaci\u00f3n, sesgo en la informaci\u00f3n, son por decir lo menos, pat\u00e9ticos. Como soy un presidente que enfrenta cierta prensa, cr\u00e9anme, si a mi me muerde un perro, al d\u00eda siguiente entrevistan al perro. Si para defenderme me atrevo a patear al perro, me acusan por ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, el Comit\u00e9 de Defensa de los Animales…”<\/span><\/p>\n

“No entienden que verdades a medias son dobles mentiras”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Aquello de decir la verdad, s\u00f3lo la verdad y nada m\u00e1s que la verdad para excluir cualquier posibilidad de enga\u00f1o, ni siquiera lo entienden. No entienden que verdades a medias son dobles mentiras. Hace poco nom\u00e1s, unos d\u00edas, uno de los tantos ejemplos, esto es todos los d\u00edas, quisieron pues afectar la reputaci\u00f3n de nuestra ministra de obras p\u00fablicas diciendo que en el 2008 cuando ella era ministra de vivienda un socio suyo en la vida privada ten\u00eda un contrato de construcci\u00f3n de viviendas en el gobierno. Y era cierto, pero le falt\u00f3 decir el peque\u00f1o detalle que el contrato lo hab\u00eda ganado en el 2006 cuando ni siquiera \u00e9ramos gobierno. Las verdades a medias que son dobles mentiras. A nivel period\u00edstico, aunque no lo crean, se nos dice que debemos tolerar hasta las mentiras en nombre de la libertad de expresi\u00f3n. Es decir, defienden las mentiras en nombre de la libertad, y se olvidan que hasta del mismo evangelio nos dice solamente la verdad os har\u00e1 libres. No somos, cr\u00e9anme chicos, no somos intolerantes con la prensa, somos intolerantes, como debemos serlo, con la mentira, con la corrupci\u00f3n, con la mediocridad, con la mala fe, y en Am\u00e9rica Latina la prensa miente ampar\u00e1ndose en la libertad de expresi\u00f3n, confunde informaci\u00f3n con opini\u00f3n y creen que cuestionar es enga\u00f1ar. Su involucramiento en pol\u00edtica es descarado. En el a\u00f1o 2009, el d\u00eda 10 de agosto, fiesta nacional en la cual doy el informe anual ante el Congreso, los 5 diarios nacionales, miembros de la asociaci\u00f3n de editores de diarios, ADEFA, algo as\u00ed, se llama esa asociaci\u00f3n, los cinco diarios nacionales sacaron a colores en los anversos y reversos, de portada y contraportada, exactamente el mismo ataque, acus\u00e1ndonos que en Ecuador no hab\u00eda libertad de expresi\u00f3n”.<\/span><\/p>\n

“Organizaciones de la sociedad civil”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Adicionalmente poseen abundantes instrumentos de poder, tanto nacionales como internacionales. Tenemos por ejemplo, y esta es otra estrategia de la derecha: como ya no pueden captar el poder, nuestros pueblos los rechazan en las urnas, crean supuestamente las organizaciones de la sociedad civil, fundaciones sin fines de lucro, y muchas veces son fundaciones sin fines confesables, verdad? o con fines inconfesables. Tenemos por ejemplo la fundaci\u00f3n Fundamedios, creada, financiada y dirigida por los propios medios de comunicaci\u00f3n, recibida directamente en la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Yo tengo que pedir cita para que me reciban. Los estados tenemos que pedir cita. A estos los reciben directamente, en nombre de la sociedad civil ecuatoriana, y para denunciar, como no pod\u00eda ser de otra manera, la falta de libertad de expresi\u00f3n, por acusaciones tan graves como procesos legales seguidos contra periodistas. Dicha fundaci\u00f3n nunca denunci\u00f3, y peor a\u00fan, nunca acudi\u00f3, jam\u00e1s acudi\u00f3 a instancia alguna cuando por ejemplo casi matan a golpes a la reportera de Telesur en Ecuador, Helena Rodr\u00edguez. Fue agredida: nunca dijo nada. O cuando periodistas de medios p\u00fablicos han sido, ah\u00ed si, injustamente enjuiciados, como los presentadores de noticias de Ecuador TV cuando el 30-S pues recibieron una agresi\u00f3n de parte de los golpistas. Se empez\u00f3 una investigaci\u00f3n contra esos golpistas, y en represalia, esos golpistas enjuiciaron a los periodistas del canal p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Cabe indicar que a Fundamedios tambi\u00e9n la financia USAID, la agencia de cooperaci\u00f3n norteamericana, y que en los famosos WikiLeaks, que con tanta discrecionalidad y oportunismo publicaron los medios, esto nunca publicaron, publicaron lo que cre\u00eda que iba a afectar al gobierno ecuatoriano, y en los famosos WikiLeaks aparece como uno de los contactos de la embajada de Estados Unidos”.<\/span><\/p>\n

“Asiduos comensales de la embajada de Estados Unidos”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Su famoso director, C\u00e9sar Ricaute, dijo que ellos vend\u00edan y daban informes peri\u00f3dicos a todas las embajadas. Preguntamos a cada una de las embajadas y ninguna, excepto la de Estados Unidos, recib\u00eda por supuesto los informes de Fundamedia. Eso es lo que tenemos que enfrentar d\u00eda a d\u00eda.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en WikiLeaks aparecen varios periodistas de la oposici\u00f3n como, entre comillas, asiduos comensales de la embajada de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

La denuncia de diario El Tel\u00e9grafo, un diario p\u00fablico, que dice claramente que Estados Unidos crea esos informes con reportes de periodistas claves. Incluso en varias ocasiones la visita de funcionarios del Departamento de Estado o de especialistas estadounidenses al pa\u00eds era motivo para reuniones con periodistas, pol\u00edticos, empresarios y, entre comillas, l\u00edderes de opini\u00f3n. Con la informaci\u00f3n elaboraban informes para dise\u00f1ar estrategias de acci\u00f3n pol\u00edtica con los diversos gobiernos. Encabezaba esta lista el celeb\u00e9rrimo Jorge Ortiz, ex entrevistador estrella de TeleAmazonas y actual periodista de la revista Diners”.<\/span><\/p>\n

“El financiamiento viene de los Estados Unidos, pa\u00eds que no es signatario de la CIDH”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“En la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, continuando con todos los aliados que esta gente tiene en algunas embajadas, periodistas de oposici\u00f3n, asiduos comensales de dichas embajadas, fundaciones que denuncian selectivamente supuestas agresiones a la libertad de expresi\u00f3n y supuestamente dan informes a las embajadas y resulta que a la \u00fanica que dan es a la de Estados Unidos, tambi\u00e9n tenemos la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, que cuenta con una relator\u00eda, de las 8 existentes, tiene 8 relator\u00edas de derechos de CIDH, derecho de personas discapacitadas, derechos de pueblos ancestrales, etc., pero a diferencia de las otras 7, la relator\u00eda para la libertad de expresi\u00f3n es la \u00fanica que cuenta con informe y financiamiento propio.<\/span><\/p>\n

Es decir, paga para que controlen al resto, y en consecuencia no se somete a la Comisi\u00f3n, y tambi\u00e9n financiamiento de la Uni\u00f3n Europea, que obviamente no es parte del sistema interamericano. Es que este financiamiento propio, este informe independiente, supone la supremac\u00eda del derecho a la libertad de expresi\u00f3n sobre otros derechos como digamos el de las personas con discapacidades. No, j\u00f3venes, no se enga\u00f1en. Sencillamente demuestra la supremac\u00eda del capital detr\u00e1s de las empresas dedicadas a la comunicaci\u00f3n”.<\/span><\/p>\n

“Si no nos llega la condena de la SIP, nos empezamos a preocupar”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Ni que hablar de la Sociedad Interamericana de Prensa. Descubro en sus or\u00edgenes, creada por la CIA para contrarrestar al r\u00e9gimen cubano, e integrada no por periodistas, sino por los due\u00f1os de los medios impresos de comunicaci\u00f3n. Aqu\u00ed es como religi\u00f3n: de ac\u00e1 a seis meses nos llega la condena de la SIP. O sea, si no nos llega la condena de la SIP nos empezamos a preocupar, dicho sea de paso. Todos ellos pretenden hacer pasar, a cualquier periodista o medios, por abusivos que sean, como un heroico Joaqu\u00edn Chamorro en Nicaragua, denunciando dictaduras, o un Guillermo Cano, de Colombia, develando el narcotr\u00e1fico, ambos cobardemente asesinados. Jam\u00e1s pueden imaginar que existan los sinchis. \u00bfUstedes saben quien es Sinchi, no? Es un personaje, el oscuro radiodifusor de la novela Pantale\u00f3n y las Visitadoras, del inefable Mario Vargas Llosa, personaje, que usando su poder medi\u00e1tico, se dedicaba al chantaje y a la extorsi\u00f3n, pero eso no existe; s\u00f3lo existen heroicos periodistas, Chamorro obviamente, y Cano, s\u00ed son verdaderamente heroicos, persiguiendo a pol\u00edticos corruptos que no aceptamos el escrutinio, que no aceptamos a la prensa independiente. El mismo Vargas Llosa, por la descarada participaci\u00f3n pol\u00edtica electoral, del diario El Comercio del Per\u00fa, chiflenl\u00f3 nom\u00e1s, que tampoco me cae bien ese tipo, pero les quiero demostrar c\u00f3mo la propia gallada, cuando se pelea, se denuncian, pero no pasa absolutamente nada. Si nosotros le hubi\u00e9ramos dicho la d\u00e9cima parte de lo que dijo Vargas Llosa al diario El Comercio, atentado a la libertad de expresi\u00f3n, insultos, agresiones, a la prensa libre independiente.<\/span><\/p>\n

Veamos qu\u00e9 dice Vargas Llosa a El Comercio en las \u00faltimas elecciones presidenciales peruanas. \u00bfQu\u00e9 es lo que dice Vargas Llosa sobre El Comercio? ‘Viola a diario las m\u00e1s elementales nociones de la objetividad y de la \u00e9tica period\u00edstica, silencia y mantiene la informaci\u00f3n, deforma los hechos, abre sus p\u00e1ginas a las mentiras y calumnias que puedan da\u00f1ar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el esc\u00e1ndalo’. Esto dice Vargas Llosa del diario El Comercio del Per\u00fa”.<\/span><\/p>\n

“Pura y simple difamaci\u00f3n”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“La pregunta es \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3? Ante estas grav\u00edsimas denuncias que demuestran que esa prensa no est\u00e1 haciendo informaci\u00f3n sino simple manipulaci\u00f3n, pues no se hizo absolutamente nada.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo era la prensa en mi pa\u00eds, queridos j\u00f3venes, lo aprend\u00ed desde hace muchos a\u00f1os, cuando yo tambi\u00e9n era j\u00f3ven como ustedes, cuando era presidente de la Federaci\u00f3n de Estudiantes Universitarios Particulares del Ecuador, y organic\u00e9 en al a\u00f1o 1985, declarado A\u00f1o Mundial de la Paz, un festival universitario en mi ciudad natal, Guayaquil, en acuerdo con el diario El Universo, para darle toda la cobertura al evento. Hab\u00eda cosas hist\u00f3ricas. Tal vez el grupo musical m\u00e1s importante en Ecuador es Pueblo Nuevo.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, como en esos d\u00edas decidimos apoyar como Federaci\u00f3n un proyecto de ley que prohib\u00eda la publicidad de alcohol y cigarrillos, lo cual afectaba econ\u00f3micamente a los medios, cr\u00e9anme que ni siquiera me volvieron a permitir ingresar al diario. Esa es la prensa libre e independiente. Libres de sus pueblos; bastante dependiente del capital y de los negocios.<\/span><\/p>\n

Ejemplo: Probablemente sabr\u00e1n que entabl\u00e9, gan\u00e9 y perdon\u00e9, un juicio contra diario El Universo y su jefe de opini\u00f3n, Emilio Palacio, por su art\u00edculo eufem\u00edsticamente llamado no m\u00e1s mentiras donde me acusaban de haber disparado, ordenado fuego a discreci\u00f3n y sin previo aviso, a un hospital lleno de civiles y de haber cometido delito de lesa humanidad el 30 de setiembre de 2010, cuando fui yo el que casi muere en un intento de golpe de Estado. D\u00e9jenme leer textualmente lo que dice. Esto es lo que dice este se\u00f1or, jefe de opini\u00f3n del diario El Universo, el m\u00e1s vendido del pa\u00eds: ‘el dictador deber\u00eda recordar por \u00faltimo, y esto es muy importante, que con el indulto en el futuro, un nuevo presidente, quiz\u00e1 enemigo suyo, podr\u00eda llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discresi\u00f3n y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente. Los cr\u00edmenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben’. Como ustedes se dar\u00e1n cuenta por ning\u00fan lado esto es opini\u00f3n sino una clara acusaci\u00f3n injuriosa, pura y simple difamaci\u00f3n. Se puso el juicio por injurias, porque no quisieron rectificar, como ordena la Constituci\u00f3n. Nuestra Constituci\u00f3n ordena que cualquier noticia inexacta la persona afectada tiene derecho a rectificaci\u00f3n inmediata, gratuita y en el mismo espacio, pero estos medios se creen por encima de la ley e incluso de la Constituci\u00f3n, y se puso el correspondiente juicio. Lo trajic\u00f3mico de esto es que en el Ecuador hay alrededor de tres mil juicios por injurias, tres mil. Pero cuando se le puso el juicio a un editorialista difamador, reci\u00e9n ah\u00ed penalizar la injuria era un atentado a la libertad de expresi\u00f3n, y se emprendi\u00f3 a nivel nacional e internacional una campa\u00f1a impresionante que ustedes escucharon y vieron, incluso con abiertas mentiras, para hacer creer que en Ecuador no hab\u00eda libertad de expresi\u00f3n, que se estaba penalizando la opini\u00f3n, y se estaba persiguiendo periodistas. \u00bfSaben cu\u00e1ntos periodistas presos hay en Ecuador por sus opiniones? Ninguno. Y si lo hubiera, si hubiera alg\u00fan periodista preso, ser\u00eda por haber cometido un delito, no por su oficio de periodista. En un Estado de derecho se persiguen delitos, no personas. Hacer la excepci\u00f3n para tal o cual oficio, eso s\u00ed ser\u00eda un atentado a las garant\u00edas fundamentales. Lo importante es si se difam\u00f3, se injuri\u00f3. Lo importante no es ser periodista, bombero voluntario, boy scout, arquitecto, etc.”<\/span><\/p>\n

“Si ellos hacen algo nosotros tenemos que hacerlo”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Si ustedes quieren en otro momento podemos discutir la despenalizaci\u00f3n o no de la injuria. De esto ya habl\u00e9 en la Universidad de Columbia. Incluso aqu\u00ed tambi\u00e9n hay etnocentrismo y neocolonialismo: como Estados Unidos despenaliz\u00f3 la injuria; de hecho no la despenaliz\u00f3 en 17 Estados formalmente; \u00a1todos tenemos que despenalizarla! Porque si ellos hacen algo nosotros tenemos que hacerlo. O sea: all\u00e1 meten preso a alguien si no alimenta al perro, pero como ellos consideran que se puede insultar, robarle la honra a una persona y eso no merece c\u00e1rcel entonces nadie debe penalizar la injuria. No s\u00f3lo eso: la injuria es parte de lo que se llama delitos de opini\u00f3n, y hay otras clases de delitos de opini\u00f3n. En Alemania, en diciembre de 2010, o noviembre de 2010, se clausur\u00f3 una radio y se meti\u00f3 presas a 23 personas por hacer propaganda neonazi. En Ecuador ustedes hacen propaganda neonazi y no pasa nada. Porque cada pa\u00eds responde a sus realidades. Porque existe esto no s\u00f3lo en Alemania, sino en Europa; por la tremenda experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Bueno, ac\u00e1 tenemos la tremenda experiencia de medios difamando, injuriando, destrozando la reputaci\u00f3n de las personas cada d\u00eda. Y debemos responder a nuestras propias realidades. Sin embargo de esto podemos hablar en otras ocasiones. Pero recuerden: en un estado de Derecho se puede estar en desacuerdo con la ley; lo que no se puede es desobedecer la ley”.<\/span><\/p>\n

“El derecho a la comunicaci\u00f3n como un derecho de todas las personas”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“\u00bfQu\u00e9 cambios se han hecho en Ecuador?<\/span><\/p>\n

Hemos avanzado y bastante.<\/span><\/p>\n

Hoy el gobierno nacional tiene credibilidad frente a los medios mercantilistas. Antes pon\u00edan y sacaban gobiernos con dos titulares diario Universo sacaba un presidente. Nos han sacado doscientos y cada vez el gobierno tiene m\u00e1s apoyo popular.<\/span><\/p>\n

Nuestra nueva Constituci\u00f3n, aprobada en el 2008 luego de una asamblea constituyente con miembros elegidos por votaci\u00f3n popular y ratificada la Constituci\u00f3n en consulta popular con el 63% de los votos establece el derecho a la comunicaci\u00f3n como un derecho de todas las personas, no s\u00f3lo de ciertos negocios, de todas las personas a nivel individual o colectivo, pero un otro supuesto atentado a la libertad de expresi\u00f3n proh\u00edbe que los bancos tengan acciones en los medios de comunicaci\u00f3n, algo que en pa\u00edses como Estados Unidos est\u00e1 prohibido con el Bank Holding Act, desde 1956. Pero en Ecuador esto era poco menos que una blasfemia. Hoy los bancos ya no pueden tener medios de comunicaci\u00f3n. Atento: hay algunos que han simulado ventas y los siguen controlando y creen que se van a burlar de la leg\u00edtima autoridad. Ya vamos a actuar en consecuencia.<\/span><\/p>\n

El pueblo ecuatoriano decidi\u00f3 con su voto separar, y esto es muy importante, las actividades financieras y medi\u00e1ticas de cualquier otra actividad econ\u00f3mica. Esto ya se concret\u00f3 con la nueva ley de control de mercado, que se llama Antitrust Law. Esto busca democratizar la propiedad de los medios y evitar los conflictos de intereses, y es un golpe dur\u00edsimo, y por eso me la tienen jurada, a la m\u00e9dula de la estructura de poder del Ecuador.<\/span><\/p>\n

Esa uni\u00f3n de poder financiero con poder medi\u00e1tico, esa uni\u00f3n incestuosa, nos llev\u00f3 a muchas crisis, entre ellas la de 1999, la peor de la historia reciente. Mientras que en pa\u00edses como los europeos la televisi\u00f3n naci\u00f3 p\u00fablica, antes en nuestro gobierno de Ecuador no exist\u00eda ni prensa ni radio ni televisi\u00f3n p\u00fablicas; hoy existen los tres.<\/span><\/p>\n

Insisto en el t\u00e9rmino p\u00fablico, que es diferente a gubernamental. Sin embargo, todav\u00eda el desbalance entre lo p\u00fablico y privado es fenomenal a nivel de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En cuanto a espectro radioel\u00e9trico se ha democratizado el consejo de telecomunicaciones, el cual antes de nuestro gobierno lo conformaban los mismos propietarios y accionistas de los medios. Ellos se repart\u00edan las radiofrecuencias entre ellos, de acuerdo a sus intereses, dejando a los funcionarios de gobierno como meros testigos de honor de sus negocios, pese a que el espectro radioel\u00e9ctrico, de acuerdo a la Constituci\u00f3n, es propiedad del Estado.<\/span><\/p>\n

La actual presencia de medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos, la generaci\u00f3n y gestaci\u00f3n de medios comunitarios y de cierta prensa privada que trabaja bajo un marco \u00e9tico y responsable, sumado a la distribuci\u00f3n de frecuencias de radio a los pueblos y nacionalidades ind\u00edgenas, ha permitido ampliar el espacio de la comunicaci\u00f3n. Pero, por otro lado, pese a que la Constituci\u00f3n del 2008, otorgaba en su transitoria primera el plazo de un a\u00f1o para tener una nueva ley de comunicaci\u00f3n, mandato ratificado en las urnas en la consulta popular de 2011, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la Constituci\u00f3n dicha ley no ha podido ser aprobada por la presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en la Asamblea Nacional. Se que aqu\u00ed lograron aprobarla: felicitaciones.<\/span><\/p>\n

Creemos en la construcci\u00f3n de medios plurales que expresen las distintas voces de la ciudadan\u00eda, medios comunitario, p\u00fablicos y privados. Creemos en la democratizaci\u00f3n del espectro radioel\u00e9trico. Promovemos la generaci\u00f3n de una ciudadan\u00eda cr\u00edtica que pueda exigir su derecho a la informaci\u00f3n y a la comunicaci\u00f3n y ejercer el control social sobre los medios.<\/span><\/p>\n

Esto en cuanto a algo de evidencia emp\u00edrica. Tratemos de conceptualizar que es lo que pasa con los medios de comunicaci\u00f3n privados desde una perspectiva econ\u00f3mica, teor\u00eda de mercado, y desde una perspectiva de poder”.<\/span><\/p>\n

“Es la forma de propiedad el verdadero problema”<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

“Es evidente que los medios de comunicaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina han sido propiedad de las oligarqu\u00edas. Los pobres no ten\u00edan canales de televisi\u00f3n, no tienen, no tienen peri\u00f3dicos; son las oligarqu\u00edas. Pero el problema va m\u00e1s all\u00e1 de quien posee los medios de comunicaci\u00f3n. Es la forma de propiedad el verdadero problema, ya que se trata de negocios privados con fines de lucro proveyendo un bien fundamental para las sociedades modernas: la informaci\u00f3n. En consecuencia, y cayendo en mi deformaci\u00f3n como economista, perm\u00edtanme hacer una an\u00e1lisis de mercado de estos negocios privados, incluso por el supuesto no aceptado de que solo se dedicar\u00e1n a informar, aunque como veremos m\u00e1s adelante en realidad se dedican a la pol\u00edtica. Son ileg\u00edtimos actores pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda en cualquier mercado donde existieron pocas empresas? A\u00f1\u00e1danle que adem\u00e1s de pocas empresa se est\u00e1 proveyendo un bien indispensable, que adem\u00e1s ese bien constituye un bien p\u00fablico. Eso significa generador de efectos sobre todos, que b\u00e1sicamente nos afecta o beneficia a todos. Y adem\u00e1s que esas empresas pueden coludir, como los mostramos hace un momento cuando los cinco diarios nacionales se pusieron de acuerdo para sacar un periodicazo al mismo tiempo, exactamente mismo formato, mismo color, mismo mensaje, al gobierno nacional.<\/span><\/p>\n

Pueden coludir, es decir, pueden ponerse de acuerdo entre ellas en beneficio de sus negocios y en perjuicio de los consumidores. Cualquier estudiante de econom\u00eda estar\u00eda saltando hasta el techo, porque el mercado descripto ser\u00eda la antolog\u00eda de un mercado imperfecto, con inmenso poder por parte de las empresas participantes, y que en consecuencia deber\u00eda ser fuertemente regulado en beneficio de los consumidores. Cambiemos y pongamos el mercado de medicinas: ser\u00eda un absurdo si el Estado no regulara ese mercado, pero eso es exactamente lo que pasa en el mercado de la informaci\u00f3n, s\u00f3lo que en \u00e9l cualquier regulaci\u00f3n es satanizada como atentado a la libertad de expresi\u00f3n”.<\/span><\/p>\n

“Se trata de negocios privados que no s\u00f3lo proveen un bien indispensable, proveen un derecho”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Veamos: se trata de negocios privados que no s\u00f3lo proveen un bien indispensable, proveen un derecho, lo cual ya constituye en si mismo una contradicci\u00f3n, porque derecho es algo que nadie te puede quitar, y en consecuencia no puede estar sujeto a la l\u00f3gica de mercado.<\/span><\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, como sucede en otras latitudes, los medios de comunicaci\u00f3n consideran que por ser negocios privados pueden decidir discrecionalmente qu\u00e9 informar y qu\u00e9 no, lo cual es lo m\u00e1s cercano a la manipulaci\u00f3n, no a la informaci\u00f3n, peor a\u00fan, a la libertad de expresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Algunas veces se ha llegado a extremos incre\u00edbles. En Venezuela, cuando despu\u00e9s del golpe de Estado del 2002, el presidente Ch\u00e1vez era restituido en sus funciones por presi\u00f3n de todo un pueblo, las cadenas privadas opositoras al gobierno transmit\u00edan dibujos animados.<\/span><\/p>\n

En Ecuador decimos que los medios privados tiene tres clases de noticias: las que publican de vez en cuando para decir que informan; las que nunca publican, para proteger sus intereses, y las que se inventan, para atacar a sus adversarios, sobre todo al gobierno.<\/span><\/p>\n

Cuidado, no es que son honrados, porque ellos, como prueba de su honradez dicen, si, de vez en cuando publicamos la verdad. Esta vez si publicamos lo correcto. Es como un juez que se cree honrado porque de vez en cuando dicta sentencia correctamente. El juez honrado siempre dicta adecuadas sentencias. Los medios de comunicaci\u00f3n \u00e9ticos siempre deben publicar la verdad, y no por ser negocios privados deben tener discrecionalidad para informar.<\/span><\/p>\n

Sin duda, el problema de la manipulaci\u00f3n se mitiga con \u00e9tica y profesionalismo, pero sigue latente, y este es un mensaje importante, sigue latente por la naturaleza misma de los proveedores de la informaci\u00f3n. Entre el fin privado: lucro, poder; y el fin social: garantizar un derecho, por definici\u00f3n prevalece lo primero, o dejar\u00edan de ser empresas de mercado.<\/span><\/p>\n

J\u00f3venes, aqu\u00ed no hay donde perderse: el problema es la forma de propiedad. Puede ser mitigado con \u00e9tica, profesionalismo, pero como ustedes ven es lo que m\u00e1s brilla por la ausencia en los medios mercantilistas. Pero el problema de fondo es la forma de propiedad, ya que pese a toda \u00e9tica y profesionalismo period\u00edstico, suponiendo que lo hubiera, ya hemos visto un ejemplo de la \u00e9tica y profesionalismo, suponiendo que hubiera esto; no se enga\u00f1en: desde que se invent\u00f3 la imprenta la libertad de prensa no es otra cosa que la voluntad del due\u00f1o de la imprenta. Pero el otro problema es que la informaci\u00f3n no es s\u00f3lo un bien fundamental y un derecho sino que t\u00e9cnicamente es lo que en econom\u00eda se conoce como bien p\u00fablico, ya lo expliqu\u00e9. Generalmente es incapacidad de exclusi\u00f3n y rivalidad en el consumo. Por ejemplo, cuando ustedes ver televisi\u00f3n todo el mundo puede ver el mismo programa y no porque ustedes est\u00e9n viendo el otro no puede ver y no le pueden impedir ver el programa.<\/span><\/p>\n

El adelanto t\u00e9cnico hace que bienes sin capacidad de exclusi\u00f3n tengan despu\u00e9s, por el adelanto t\u00e9cnico, repito, capacidad de exclusi\u00f3n. Por ejemplo, televisi\u00f3n por cable. Tienen que pagar para recibir la se\u00f1al. Pero se\u00f1al abierta es un t\u00edpico ejemplo de bien p\u00fablico, de libre acceso y sin rivalidad en el consumo, incluso los medios impresos: una vez que compran un diario lo pueden leer muchas personas, no hay rivalidad en el consumo y es de f\u00e1cil acceso, y en consecuencia, cuando existe esta clase de bienes, la fuente de lucro, no el precio de la informaci\u00f3n, el pago al peri\u00f3dico, o que le pago yo a un canal de televisi\u00f3n de se\u00f1al abierta: nada. Entonces, el ingreso viene por los patrocinadores, y aqu\u00ed viene otro problema: como dice Ignacio Ramonet, los medios mercantilistas no venden informaci\u00f3n a los ciudadanos, sino que venden ciudadanos a los patrocinadores \u00bfQu\u00e9 garant\u00eda de independencia existe? \u00bfQu\u00e9 garant\u00eda de calidad existe?”<\/span><\/p>\n

“Entre ellos no se atacan; hay coordinaci\u00f3n para el enga\u00f1o, para ocultar”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Y si lo que vende y lucra es el esc\u00e1ndalo y no la verdad, sin duda se quedar\u00e1n con lo primero.<\/span><\/p>\n

Finalmente, toda la teor\u00eda de mercado se basa en que las empresas, la famosa eficiencia del mercado, se basa en que las empresas tendr\u00e1n que competir y as\u00ed se beneficiar\u00e1 el consumidor, con un mejor producto, en este caso la informaci\u00f3n. En el caso de informaci\u00f3n supone competir por brindar la mejor informaci\u00f3n posible as\u00ed como en ser los primeros en denunciar las mentiras y los errores de la competencia, pero lo que ocurre es precisamente lo contrario: una absoluta colusi\u00f3n. Jam\u00e1s he visto tanto esp\u00edritu de cuerpo como en el sector medi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

\u00bfHan visto alguna vez a los medios desmentirse entre ellos?<\/span><\/p>\n

Veamos nuevamente los famosos WikiLeaks, para que vean como funciona esto, queridos j\u00f3venes, y no se nos enga\u00f1e. Lo informa la embajada de los Estados Unidos: ‘TeleAmazonas, propiedad del banquero Vegas, y el Banco del Pichincha, clamaron por paz. L\u00edderes de la Iglesia Cat\u00f3lica mediaron a un di\u00e1logo que deriv\u00f3 en un pacto de no agresi\u00f3n por el que TeleAmazonas acord\u00f3 retirar la cobertura sobre la conexi\u00f3n de la familia Isa\u00edas con la quiebra del Banco Filanbanco y TC Televisi\u00f3n y \u00e9stos paran sus ataques al Banco de Pichincha. Un productor jefe TeleAmazonas nos dijo que el canal ser\u00e1 m\u00e1s ciudadoso en el futuro acerca de los intereses que puedan afectar a la otra cadena. WikiLeaks e informe de la embajada de los Estados Unidos’. Entonces no hay competencia; hay colusi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Entre ellos no se atacan; hay coordinaci\u00f3n para el enga\u00f1o, para ocultar, etc. Recuerden el art\u00edculo de Palacios, de Emilio Palacios, donde me acusaba de haber ordenado disparar contra un hospital lleno de civiles.<\/span><\/p>\n

Pero por este caso la Facultad de Periodismo de la prestigiosa Universidad de Columbia le otorg\u00f3 a diario El Universo el premio Mar\u00eda Mors Cabot por el, cito, compromiso con la libertad, la verdad y la justicia que ha mantenido con los ecuatorianos a pesar de los acosos del poder, cierro cita. Pregunto: \u00bfqu\u00e9 medio denunci\u00f3 esta falsedad? Ninguno. Es m\u00e1s: coludieron, apoyaron la mentira, como por ejemplo diario La Naci\u00f3n de Argentina.<\/span><\/p>\n

Veamos: En este art\u00edculo del 29 de marzo de 2012 denuncian que buscan silenciar a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Se acuerdan por qu\u00e9 fue el juicio contra Palacios y El Universo, por decirme criminal de lesa humanidad que hab\u00eda ordenado disparar a discreci\u00f3n y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles \u00bfQu\u00e9 dice diario La Naci\u00f3n de Argentina? Uno de los puntos que citaron fue la solapada intenci\u00f3n de despojar de fondos a la relator\u00eda especial para la libertad de expresi\u00f3n, algo que se hizo particularmente evidente desde que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, pretendi\u00f3 encarcelar a periodistas del Diario El Universo que denunciaron corrupci\u00f3n en su gobierno. Esto es lo que publica La Naci\u00f3n. Qui\u00e9n corrigi\u00f3 esta grosera mentira; absolutamente nadie. No existe ninguna competencia entre los medios privados; existe colusi\u00f3n. Finalmente veamos, para abundar, hasta un ejemplo grosero, de un caso reciente. Se trata de la revista Vistazo, la principal revista del Ecuador, multada por no haber respetado el silencio electoral impuesto 72 horas antes de la consulta popular del 7 de mayo de 2011.<\/span><\/p>\n

Cuando la multaron por 80 mil d\u00f3lares, por supuestamente un editorial, todos dijeron que era un atentado a la libertad de expresi\u00f3n y que se estaba sancionando la opini\u00f3n, todo, todo. No hubo nadie que dijo ‘eso no es opini\u00f3n, no hagan el rid\u00edculo’.<\/span><\/p>\n

Veamos la opini\u00f3n de la revista Vistazo, un d\u00eda antes de la elecci\u00f3n y cuando estaba prohibida cualquier campa\u00f1a electoral.<\/span><\/p>\n

Esto si se puede ver m\u00e1s o menos. Resulta que la brillante opini\u00f3n no es otra cosa que el voto marcado con el No. Pero esto era opini\u00f3n, y nadie dijo nada. Es m\u00e1s, dijeron que era opini\u00f3n, y que era persecuci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n multar a la revista por hacer propaganda en el per\u00edodo de silencio electoral”.<\/span><\/p>\n

“Indudablemente los medios juegan un rol pol\u00edtico”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Queridos j\u00f3venes: es claro que tenemos un mercado informativo con negocios privados con fines de lucro proveyendo un bien fundamental, que a su vez es un bien p\u00fablico pero que abiertamente coluden, no cumplen su deber, no compiten, protegen sus intereses mutuamente. Y lo que est\u00e1 en el centro del debate no es la libertad de expresi\u00f3n, la cual todos defendemos, somos los primeros en defender, sino la contradicci\u00f3n \u00e9tica y, como he demostrado, t\u00e9cnica, de negocios privados con fines de lucro e intereses pol\u00edticos y grupales proveyendo un bien p\u00fablico indispensable para la sociedad: la informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Y todo este an\u00e1lisis lo hemos hecho asumiendo que se dedican a informar, y no es verdad. Son actores pol\u00edticos. Hemos hablado de negocios dedicados a la comunicaci\u00f3n, pero si frecuentemente son menos rentables que otros negocios, \u00bfpor qu\u00e9 tenerlos? La respuesta es obvia: poder por poder. Los medios dan poder.<\/span><\/p>\n

Indudablemente los medios juegan un rol pol\u00edtico. Ellos mismos se definen como el contrapoder del poder pol\u00edtico. En ese caso cabr\u00eda preguntarse qu\u00e9 legitimidad puede tener en democracia un actor pol\u00edtico cuya \u00fanica virtud ha sido el tener dinero para comprarse una imprenta. Y si les gusta tanto el equilibrio de poderes, cu\u00e1l es el contrapoder del mayor poder f\u00e1ctico de nuestra Am\u00e9rica, la prensa.<\/span><\/p>\n

Si son un contrapoder la elemental decencia no exigir\u00eda poner su l\u00ednea pol\u00edtica en forma expl\u00edcita para que el lector, televidente o radioescucha tenga muy claro que ese medio no est\u00e1 informando sino que est\u00e1 haciendo pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, queridos j\u00f3venes, adem\u00e1s de todos estos peros, el debate de fondo es si los medios de comunicaci\u00f3n deben o no participar en pol\u00edtica. Al definirse como contrapoder del poder pol\u00edtico lo est\u00e1n haciendo, y lo peor de todo, s\u00f3lo son contrapoder de ciertos poderes pol\u00edticos. De otros son descarados c\u00f3mplices, pues al menos en Am\u00e9rica Latina los medios de comunicaci\u00f3n siempre han estado en contra de los medios progresistas. Bastar\u00eda ver el rol de la prensa chilena, del diario El Mercurio en la ca\u00edda de Salvador Allende y la dictadura pinochetista. Es hasta c\u00f3mico: se definen como contrapoder, es decir, actores pol\u00edticos, pero no toleran respuestas pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Si la prensa difama, calumnia a nuestros gobiernos, es libertad de expresi\u00f3n. Si alg\u00fan presidente osa contestarles, es atentado a la libertad de expresi\u00f3n, es decir, algunos son m\u00e1s libres que otros. El poder medi\u00e1tico es inmenso, sin legitimidad democr\u00e1tica, sujeto, sometido al capital, y con poderosos mecanismos de autodefensa, porque como ya les dije, cualquier cr\u00edtica a su naturaleza tiene la capacidad de convertirla en atentado a la libertad de expresi\u00f3n. Si a mi me dice ladr\u00f3n, corrupto, criminal, un medio, libertad de expresi\u00f3n prevista. Si yo le digo mediocre, insult\u00f3, atentado a la libertad de expresi\u00f3n, vamos a la SIP, a la CIDH porque est\u00e1 persiguiendo periodistas. La doble moral, la asimetr\u00eda, y tambi\u00e9n mucho egocentrismo, la prepotencia. Es un poder que ha crecido en el tiempo, por la alfabetizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Antes la gente no sab\u00eda leer, el alcance de los medios era limitado, el avance tecnol\u00f3gico: antes costaba el papel, obviamente no exist\u00eda televisi\u00f3n, radio, y los procesos democr\u00e1ticos a los gobiernos absolutistas no le interesaba que la poblaci\u00f3n se informe. La democracia permite, impulsa esta informaci\u00f3n. Al inicio este poder probablemente era como un cachorro bienintencionado, tratando que el poder pol\u00edtico no traspasara ciertas l\u00edneas rojas, como por ejemplo el yo acuso, de Emil Sol\u00e1 en el caso Dreyfus all\u00e1 en Francia. Un capit\u00e1n jud\u00edo que se lo acus\u00f3 falsamente de traici\u00f3n, solamente por racismo, y Emil Sol\u00e1 denuncia eso frontalmente y logra detener ese abuso del Estado franc\u00e9s contra el ciudadano Dreyfus. Era ese cachorro que probablemente imped\u00eda que el poder pol\u00edtico traspasara ciertas l\u00edneas rojas, pero luego se convirti\u00f3 con todo esto, el avance tecnol\u00f3gico, etc., la masificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se convirti\u00f3 en un mast\u00edn que acorrala al poder pol\u00edtico e incluso a los propios ciudadanos en defensa de sus intereses mercantiles y de clase. As\u00ed, de la generaci\u00f3n de opini\u00f3n p\u00fablica, pasaron a imponernos, o a pretender imponernos, el estado de opini\u00f3n. Se convirtieron, como manifiesta el profesor mexicano Javier Stenou, en el centro del poder ideol\u00f3gico y pol\u00edtico contempor\u00e1neo de la Naci\u00f3n. Esto no fortalece la democracia ni el estado de derecho. Atenta contra ellos. Por ejemplo, cuando la defensa y la acusaci\u00f3n se hacen en los titulares y no en los tribunales. Incluso se podr\u00eda hablar de la intenci\u00f3n de construir la mediocracia en oposici\u00f3n a la democracia, ya que soslaya el sufragio universal, el debate parlamentario, la acci\u00f3n pol\u00edtica partidista. No importa lo que se haya propuesto en la campa\u00f1a electoral y lo que el pueblo, el mandante en toda democracia, haya ordenado en las urnas; lo importante es lo que aprueben o desaprueben en sus titulares los medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

F\u00e9lix Ortega, soci\u00f3logo espa\u00f1ol, hace poco afirmaba que con el paso del tiempo y el asumir un papel que le es ajeno los medios de comunicaci\u00f3n han tendido a socavar las bases mismas de la legitimidad pol\u00edtica que requieren los gobiernos democr\u00e1ticos, a la vez que han afectado gravemente las propias pautas de convivencia y cohesi\u00f3n de la sociedad. Y existe terror de enfrentar este poder, sobre todo de parte de los hombres pol\u00edticos, para que no lo acusen de que atentan contra la libertad de expresi\u00f3n, cayendo en el clientelismo y el sometimiento.<\/span><\/p>\n

Hay casos dram\u00e1ticos. Ustedes conocen el caso Assange, no? \u00bfDe que se lo acusa a Julian Assange? No de robar informaci\u00f3n. La derecha norteamericana, que quer\u00eda masacrarlo, que lo traigan al pa\u00eds para que lo juzguen por medio del acta contra el terrorismo, eso incluye pena de muerte, no era por robar informaci\u00f3n; la informaci\u00f3n la rob\u00f3 el soldado Manning. Assange difunde la informaci\u00f3n. Pero asimismo difundi\u00f3 la informaci\u00f3n diario New York Times, diario El Pa\u00eds, etc. Lo mismo hizo el New York Times.<\/span><\/p>\n

Porqu\u00e9 no se los acusa a ellos, por el terror al poder medi\u00e1tico. Queridos j\u00f3venes: ojal\u00e1 pronto nos boten por in\u00fatiles, y aprendan de nuestra experiencia, a veces dura experiencia. El concepto de libertad ha sido de los m\u00e1s estropeados en la historia de la Humanidad.<\/span><\/p>\n

Am\u00e9rica Latina conoce muy bien de aquello. No ha habido golpe de Estado o invasi\u00f3n que no se haya dado en nombre de la libertad. \u00bfEstoy equivocado o no? Defendiendo supuestamente la libertad las dictaduras del continente torturaron, desaparecieron, asesinaron a centenas de miles de seres humanos. Por si acaso tambi\u00e9n invocaban el nombre de Dios. No se olviden. En el caso de la libertad de expresi\u00f3n, esta ha sido reducida a una supuesta libertad de prensa, que sin \u00e9tica ni profesionalismo ni adecuados controles sociales, como leyes, se reduce a su vez tan s\u00f3lo a la libertad de empresa, en donde buscando lucro o poder, son ellos los que deciden qu\u00e9 callar, qu\u00e9 decirlo, c\u00f3mo decirlo. La libertad para ellos, no para las grandes mayor\u00edas, porque somos esclavos de lo que nos quieran decir y de lo que nos quieran silenciar”.<\/span><\/p>\n

“Reflexionar sobre la conveniencia de que la comunicaci\u00f3n, dada su importancia, sea una nueva funci\u00f3n del Estado”<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

“Al defender los intereses de estos grandes medios mercantilistas, no se est\u00e1 defendiendo la libertad de expresi\u00f3n, ni los derechos humanos, sino tan solo y como siempre, los privilegios del gran capital.<\/span><\/p>\n

Como cambiar esta situaci\u00f3n, debe ser uno de los grandes debates planetarios. Sin miedo. Entendamos que proveer un derecho como la informaci\u00f3n da poder. Su buena o mala calidad afecta masivamente a la sociedad, incide en la toma de decisiones de la ciudadan\u00eda, en el d\u00eda a d\u00eda, en la percepci\u00f3n del acontecer, y valoraciones y opiniones, puede distorsionar los imaginarios de una Naci\u00f3n y sus luchas, o puede aportar a la construcci\u00f3n de la memoria de sus pueblos, al rescate de sus patrimonios, puede contribuir al avance de la Historia, o puede anular la acci\u00f3n y el pensamiento someti\u00e9ndonos siempre al inmovilismo o al entreguismo, o al colonialismo. De este problema central se deriva la necesidad de democratizar la propiedad de los medios de comunicaci\u00f3n e independizarlos del dominio de los poderes f\u00e1cticos, particularmente del dominio del capital, se deriva tambi\u00e9n la necesidad mayor de generar mayor cantidad de medios fuera de la l\u00f3gica de mercado, es decir, medios sin fines de lucro y medios p\u00fablicos, se deriva la necesidad de control social, como lo est\u00e1 haciendo Argentina acertadamente, a trav\u00e9s de adecuada regulaci\u00f3n que busque alinear las empresas de comunicaci\u00f3n con l\u00f3gica de mercado con los objetivos sociales, esto es el derecho a recibir informaci\u00f3n veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa y con responsabilidad ulterior como ordena el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica del Ecuador.<\/span><\/p>\n

Frecuentemente se ha considerado que la prensa es el Cuarto Poder. Lo dec\u00edan ellos mismos. Esto suced\u00eda hace 20 a\u00f1os, pero en la edici\u00f3n impresa del diario El Universo siempre pon\u00edan la prensa el Cuarto Poder. Ellos mismos se jactaban de ser el Cuarto Poder. Seguramente el Cuarto Poder que se le olvid\u00f3 a Montesquieu, cuyo modelo de Estado se acerca ya a los tres siglos. El problema es que es poder sin contrapoder, sin legitimidad democr\u00e1tica, manejando algo tan esencial como la informaci\u00f3n, y al ser negocios privados, por definici\u00f3n, dependientes del capital y no del bien com\u00fan. En realidad, en ciencias pol\u00edticas modernas ya no se habla de poderes del Estado sino de funciones del Estado. El poder del Estado es uno solo y se divide en funciones, de acuerdo al modelo de Montesquieu, como les dec\u00eda, tres funciones: ejecutiva, legislativa, judicial. Hablar del Cuarto Poder era tan s\u00f3lo reconocer la existencia de un poder f\u00e1ctico probablemente mayor del del propio Estado.<\/span><\/p>\n

La informaci\u00f3n no puede proveerse con l\u00f3gica privada. Peor con l\u00f3gica de mercado. Sino con l\u00f3gica p\u00fablica. Con l\u00f3gica de derechos. Si es reconocida como el Cuarto Poder, porqu\u00e9 entonces no plantearlo como una funci\u00f3n del propio Estado, con legitimidad y controles democr\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

Les hago una analog\u00eda: todos estamos de acuerdo que la adecuada administraci\u00f3n de justicia es un derecho fundamental. Imag\u00ednense ustedes la justicia administrada y provista por negocios privados con fines de lucro. \u00bfSi es tan fundamental el derecho a la informaci\u00f3n, y estamos de acuerdo en eso, y es la base de muchos otros derechos, c\u00f3mo puede estar en manos privadas, y con fines de lucro? Por eso en semanas pasadas lanc\u00e9 la idea de reflexionar sobre la conveniencia de que la comunicaci\u00f3n, dada su importancia, sea una nueva funci\u00f3n del Estado. La comunicaci\u00f3n como funci\u00f3n del Estado no significa estatizaci\u00f3n. La pol\u00edtica monetaria, por ejemplo, es atribuci\u00f3n de la funci\u00f3n ejecutiva, pero gran parte de ella es ejecutada por bancos privados. La comunicaci\u00f3n como una nueva funci\u00f3n del Estado significa que es responsabilidad directa del Estado, con una visi\u00f3n de bien com\u00fan y con legitimidad y controles democr\u00e1ticos garantizar dicho derecho fundamental.<\/span><\/p>\n

Fue tan solo una idea, a discutirse, probablemente audaz, arriesgada, alguno la podr\u00eda considerar absurda, pero seguramente menos absurda que negocios privados garantizando un derecho, se los aseguro.<\/span><\/p>\n

Pero por esta idea, ya los supuestos Torquemadas del capital me quieren llevar a la hoguera por hereje. Hay que callar en nombre de la libertad de expresi\u00f3n. \u00a1Qu\u00e9 absurdo! Por ello esta lucha no la podemos hacer los hombres pol\u00edticos, hombres y mujeres pol\u00edticos, porque es f\u00e1cil deslegitimarnos cuando proponemos cambiar el modelo perverso de comunicaci\u00f3n todo se reduce tan solo a un supuesto af\u00e1n de encubrir nuestra corrupci\u00f3n, a nuestra ambici\u00f3n de acumular poder, a que somos intolerantes a la cr\u00edtica, y toda la sarta de tonter\u00edas que escuchamos todos los d\u00edas sobre el pobre hereje, que haciendo una analog\u00eda con la \u00e9poca colonial se atrevi\u00f3 a dudar del origen divino de los medios de comunicaci\u00f3n mercantiles. Esta lucha, queridos j\u00f3venes, la tienen que hacer ustedes, los j\u00f3venes, la academia, las honestas organizaciones de la sociedad civil. A perder el miedo y exigir una verdadera informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n social”.<\/span><\/p>\n

“Liberar a la libertad de la dictadura del capital”<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

“Finalmente, quisiera decirles que no es solamente aqu\u00ed, en lo que he descrito, el mercado de informaci\u00f3n, el negocio de comunicaci\u00f3n, donde hay que, parad\u00f3jicamente, liberar a la libertad, en este caso la libertad de expresi\u00f3n, de la dictadura del capital.<\/span><\/p>\n

Para mi ese es el desaf\u00edo de la Humanidad en los inicios del presente siglo, y el fundamento del socialismo del buen vivir. Buscar en todos los \u00e1mbitos la supremac\u00eda de la justicia sobre el poder, de la sociedad humana sobre el mercado, del ser humano sobre el capital, todo ello queridos j\u00f3venes, para lograr la verdadera libertad.<\/span><\/p>\n

\u00a1Muchas gracias!<\/span><\/p>\n

\u00a1Que viva Argentina!<\/span><\/p>\n

\u00a1Que viva Ecuador!<\/span><\/p>\n

\u00a1Que viva la Patria Grande!<\/span><\/p>\n

y \u00a1hasta la Victoria Siempre!”<\/span><\/p>\n

{<\/strong>\u00a0Agencia Rodolfo Walsh<\/em>\u00a0}<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rafael Correa: “Callar en nombre de la libertad, la libertad de expresi\u00f3n como esclava del capital” (AW) “Conozco ese caso. Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cu\u00e1ntos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas tambi\u00e9n y veamos donde est\u00e1n los verdaderos peligros; no debemos manipular”. \u00bfSe puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3258,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":["post-8276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-redoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8276"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8547,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8276\/revisions\/8547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}