![\"20-02-2016b\"](\"http:\/\/aluzerna.com.br\/wp-content\/uploads\/20-02-2016b.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Chomski cuestiona la \u201chistoria oficial\u201d del 11-S<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n Con su habitual perspicacia Noam Chomski cuestiona la versi\u00f3n oficial de lo ocurrido el 11-S al paso que examina las tremendas consecuencias, directas e indirectas, que tuvieron tanto el atentado como la respuesta no menos criminal de la burgues\u00eda imperial y su monigote, George W. Bush. Todo un tema para seguir investigando. En los pr\u00f3ximos d\u00edas trataremos de presentar un dossier sobre el asunto en este blog.<\/em><\/span><\/p>\n . . .<\/strong><\/span><\/p>\n . Rememorando el 11-S una d\u00e9cada despu\u00e9s: \u00bfHab\u00eda otra alternativa?<\/em> .<\/strong><\/span><\/p>\n por\u00a0Noam Chomski<\/em><\/span> Nos estamos aproximando al d\u00e9cimo aniversario de las horrendas atrocidades acaecidas el 11 de septiembre de 2001, unos hechos que, seg\u00fan se considera a amplios niveles, cambiaron el mundo. El pasado 1 de mayo un equipo de los comandos de elite estadounidenses, los SEAL de la Marina, asesinaron al presunto cerebro del crimen, Osama bin Laden, despu\u00e9s de capturarle, desarmado e indefenso, a trav\u00e9s de la Operaci\u00f3n Jer\u00f3nimo.<\/span><\/p>\n Un grupo de analistas ha observado que aunque finalmente se haya acabado con bin Laden, \u00e9ste consigui\u00f3, no obstante, algunos \u00e9xitos importantes en su guerra contra EEUU. \u201cAfirm\u00f3 repetidamente que el \u00fanico camino para sacar a EEUU del mundo musulm\u00e1n y derrotar a sus s\u00e1trapas era involucrar a los estadounidenses en una serie de peque\u00f1as pero onerosas guerras que les llevaran finalmente a la bancarrota\u201d, escribe Eric Margolis. \u201c\u2018Sangrar a Estados Unidos\u2019, en sus propias palabras\u201d. A EEUU, primero bajo George W. Bush y despu\u00e9s con Barack Obama, le falt\u00f3 tiempo para precipitarse en la trampa\u2026 Resulta grotesco que los inflados desembolsos militares y la dependencia de la deuda\u2026 puedan ser el legado m\u00e1s pernicioso del hombre que pensaba que pod\u00eda derrotar a EEUU\u201d, especialmente en unos momentos en que la extrema derecha est\u00e1 c\u00ednicamente explotando el tema de la deuda, con la connivencia del establishment dem\u00f3crata, para socavar lo que queda de programas sociales, educaci\u00f3n p\u00fablica, sindicatos y, en general, las barreras que a\u00fan resisten ante la tiran\u00eda de las corporaciones.<\/span><\/p>\n Que Washington se inclin\u00f3 por cumplir los m\u00e1s fervientes deseos de bin Laden fue algo que se puso en evidencia de inmediato. Como expuse en mi libro \u201c9-11\u201d, escrito poco despu\u00e9s de que ocurrieran los ataques, nadie con conocimiento sobre la regi\u00f3n fue capaz de reconocer \u201cque un ataque masivo contra una poblaci\u00f3n musulmana era la respuesta a las plegarias de bin Laden y sus socios, y que conducir\u00eda a EEUU y a sus aliados hacia una \u2018trampa diab\u00f3lica\u2019, como se\u00f1al\u00f3 el ministro franc\u00e9s de Asuntos Exteriores\u201d.<\/span><\/p>\n El importante analista de la CIA responsable desde 1996 de seguirle el rastro a Osama bin Laden, Michael Scheuer, escribi\u00f3 poco despu\u00e9s que \u201cbin Laden le ha precisado muy bien a EEUU las razones por las que est\u00e1 emprendiendo la guerra contra nosotros. [\u00c9l] est\u00e1 decidido a cambiar dr\u00e1sticamente las pol\u00edticas estadounidenses y occidentales hacia el mundo isl\u00e1mico\u201d, y en gran medida lo ha conseguido: \u201cLas fuerzas y pol\u00edticas de EEUU est\u00e1n completando la radicalizaci\u00f3n del mundo isl\u00e1mico, algo que Osama bin Laden trat\u00f3 de conseguir con un \u00e9xito sustancial aunque incompleto desde los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1990. Como consecuencia, pienso que es justo concluir que los EEUU de Am\u00e9rica siguen siendo el \u00fanico aliado indispensable de bin Laden\u201d. Y bien podr\u00eda decirse que as\u00ed sigue siendo incluso despu\u00e9s de su muerte.<\/span><\/p>\n El primer 11-S<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n \u00bfHab\u00eda alternativa? Hay muchas posibilidades de que el movimiento yihadista, gran parte de \u00e9l muy cr\u00edtico hacia bin Laden, se hubiera dividido y debilitado tras el 11-S. \u201cEl crimen contra la humanidad\u201d, como fue justamente denominado, podr\u00eda haberse considerado como tal crimen y haber llevado a cabo una operaci\u00f3n internacional para apresar a los posibles sospechosos. Pero aunque en aquel momento se reconoci\u00f3 tal posibilidad, ni siquiera se pas\u00f3 a considerar la idea de hacerlo as\u00ed.<\/span><\/p>\n En \u201c11-9\u201d, citaba la conclusi\u00f3n de Robert Fisk de que el \u201chorrendo crimen\u201d del 11-S se cometi\u00f3 de forma \u201cperversa y con una crueldad impresionante\u201d, una valoraci\u00f3n certera. Es \u00fatil tener en mente que los cr\u00edmenes podr\u00edan haber sido incluso peores. Supongamos, por ejemplo, que el ataque hubiera llegado hasta a bombardear la Casa Blanca, matar al presidente, imponer una dictadura militar brutal que asesinara a miles y torturara a decenas de miles mientras establec\u00eda un centro internacional de terror para ayudar a imponer estados similares de tortura y terror por todas partes y desarrollar una campa\u00f1a internacional de asesinatos; y como est\u00edmulo adicional, hubieran tra\u00eddo un equipo de economistas\u00a0– llam\u00e9moslos \u201clos chicos de Kandahar\u201d\u00a0– para hundir velozmente la econom\u00eda en una de las mayores depresiones de su historia. Eso, francamente, hubiera sido mucho peor que el 11-S.<\/span><\/p>\n Lamentablemente, este no es un pensamiento experimental. Sucedi\u00f3. La \u00fanica inexactitud en ese breve relato es que las cifras se habr\u00edan multiplicado por 25 para producir los equivalentes per capita en la medida apropiada. Desde luego, me estoy refiriendo a lo que en Latinoam\u00e9rica se llama a menudo \u201cel primer 11-S\u201d, el 11 de septiembre de 1973, cuando EEUU consigui\u00f3 tras intensos esfuerzos derrocar al democr\u00e1tico gobierno de Salvador Allende en Chile con un golpe militar que coloc\u00f3 en el poder al brutal r\u00e9gimen del general Pinochet. El objetivo, en palabras de la administraci\u00f3n Nixon, era matar el \u201cvirus\u201d que pudiera animar a todos aquellos \u201cextranjeros dispuestos a putearnos\u201d apropi\u00e1ndose de sus propios recursos y siguiendo de diversas maneras una pol\u00edtica intolerable de desarrollo independiente. Al fondo estaba la conclusi\u00f3n del Consejo Nacional de Seguridad de que si EEUU no pod\u00eda controlar Latinoam\u00e9rica, no pod\u00eda esperar \u201cconseguir un orden que le fuera favorable en otros lugares del mundo\u201d.<\/span><\/p>\n El primer 11-S, a diferencia del segundo, no cambi\u00f3 el mundo. No se produjo \u201cnada que tuviera muy grandes consecuencias\u201d, como Henry Kissinger aseguraba a su jefe pocos d\u00edas despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n Estos acontecimientos de consecuencias peque\u00f1as no se limitaron al golpe militar que destruy\u00f3 la democracia chilena y puso en marcha la historia de horror que le sigui\u00f3. El primer 11-S fue justo uno de los actos de un drama que empez\u00f3 en 1962, cuando John F. Kennedy cambi\u00f3 la misi\u00f3n del ej\u00e9rcito latinoamericano de \u201cdefensa hemisf\u00e9rica\u201d\u00a0– una anacr\u00f3nica reliquia de la II Guerra Mundial\u00a0– por \u201cseguridad interna\u201d, un concepto que implic\u00f3 una aterradora interpretaci\u00f3n en los c\u00edrculos latinoamericanos bajo dominio estadounidense.<\/span><\/p>\n En la recientemente publicada por la Universidad de Cambridge \u201cHistory of the Cold War\u201d, el erudito latinoamericano John Coatsworth escribe que desde ese momento hasta \u201cel colapso sovi\u00e9tico en 1990, las cifras de prisioneros pol\u00edticos, v\u00edctimas de tortura y ejecuciones de disidentes pol\u00edticos no violentos en Latinoam\u00e9rica superaron inmensamente a las de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y sus sat\u00e9lites del Este de Europa\u201d, incluyendo tambi\u00e9n muchos m\u00e1rtires religiosos y asesinatos masivos, siempre apoyados o iniciados en Washington. El \u00faltimo acto importante de violencia fue el brutal asesinato de seis importantes intelectuales latinoamericanos, sacerdotes jesuitas, pocos d\u00edas antes de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Los autores fueron un batall\u00f3n de elite salvadore\u00f1o, que ya hab\u00eda dejado un estremecedor rastro de sangre, reci\u00e9n salidos del entrenamiento de la JFK School of Special Warfare, que actuaban bajo las \u00f3rdenes directas del alto mando del estado clientelista de EEUU.<\/span><\/p>\n Desde luego, las consecuencias de esta plaga hemisf\u00e9rica siguen a\u00fan reverberando.<\/span><\/p>\n Del secuestro y la tortura al asesinato<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Todo eso, y m\u00e1s cosas a\u00fan del mismo cariz, se desechan como algo de escasas consecuencias y se olvidan. Aquellos cuya misi\u00f3n es gobernar el mundo disfrutan de una imagen m\u00e1s confortable, suficientemente bien articulada en el actual n\u00famero de la prestigiosa (y valiosa) revista del Royal Institute of International Affairs en Londres. El art\u00edculo principal aborda \u201cel visionario orden internacional\u201d de la \u201csegunda mitad del siglo XX\u201d, marcada por \u201cla universalizaci\u00f3n de una visi\u00f3n estadounidense de prosperidad comercial\u201d. Algo hay en ese sentido, pero expresa bien poco de la percepci\u00f3n de quienes se llevan la peor parte.<\/span><\/p>\n Lo mismo ocurre respecto al asesinato de Osama bin Laden, que pone fin al menos a una fase de la \u201cguerra contra el terror\u201d vuelta a declarar por el presidente George W. Bush en el segundo 11-S. Perm\u00edtannos volver a reflexionar sobre ese suceso y su significado.<\/span><\/p>\n El 1 de mayo de 2011, Obama bin Laden fue asesinado en un recinto que no contaba pr\u00e1cticamente con protecci\u00f3n alguna mediante una misi\u00f3n de asalto de 79 SEAL de la Marina, que entraron en Pakist\u00e1n en helic\u00f3ptero. Despu\u00e9s de que el gobierno facilitara y retirara muchas historias escabrosas, los informes oficiales dejaron cada vez m\u00e1s claro que la operaci\u00f3n fue un asesinato planificado que viol\u00f3 m\u00faltiples normas elementales de derecho internacional, empezando por la invasi\u00f3n misma.<\/span><\/p>\n Parece que no hubo intento alguno de apresar a la desarmada v\u00edctima, lo que presumiblemente podr\u00edan haber hecho con facilidad 70 comandos que no enfrentaron oposici\u00f3n alguna, excepto, seg\u00fan informaron, de su mujer, tambi\u00e9n desarmada, a la que dispararon, en defensa propia, mientras \u201carremet\u00eda\u201d contra ellos, seg\u00fan explic\u00f3 la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n El veterano corresponsal en Oriente Medio Yochi Dreazen y sus colegas del Atlantic fueron quienes proporcionaron una reconstrucci\u00f3n veros\u00edmil de los hechos. Dreazen, que anteriormente fue corresponsal en temas militares para el Wall Street Journal, es un importante periodista del National Journal Group que cubre asuntos militares y de seguridad nacional. Seg\u00fan su investigaci\u00f3n, los planes de la Casa Blanca no parec\u00edan haber considerado la opci\u00f3n de capturar a bin Laden vivo: \u201cLa administraci\u00f3n dej\u00f3 claro al clandestino Mando Conjunto de Operaciones Especiales que quer\u00edan a bin Laden muerto, seg\u00fan un alto funcionario estadounidense con conocimiento de las discusiones. Un oficial militar de alto rango inform\u00f3 sobre el asalto diciendo que los SEAL sab\u00edan que su misi\u00f3n no era cogerle vivo\u201d.<\/span><\/p>\n Los autores a\u00f1aden: \u201cPara muchos del Pent\u00e1gono y de la CIA que se hab\u00edan pasado casi una d\u00e9cada tratando de cazar a bin Laden, asesinar al combatiente era un acto necesario y justificado de venganza\u201d. Adem\u00e1s, \u201ccapturar vivo a bin Laden hubiera tambi\u00e9n supuesto para la administraci\u00f3n todo un conjunto de irritantes desaf\u00edos pol\u00edticos y legales\u201d. Mejor era, pues, asesinarle y tirar su cuerpo al mar sin realizar una autopsia considerada esencial tras un asesinato, un acto que previsiblemente provoc\u00f3 mucha ira y escepticismo en gran parte del mundo musulm\u00e1n.<\/span><\/p>\n Como demuestra la investigaci\u00f3n del Atlantic, \u201cla rotunda decisi\u00f3n de asesinar a bin Laden fue la m\u00e1s clara demostraci\u00f3n hasta la fecha de un aspecto poco rese\u00f1ado de la pol\u00edtica contraterrorista de la administraci\u00f3n Obama. La administraci\u00f3n Bush capturaba a miles de sospechosos combatientes y les enviaba a campos de detenci\u00f3n en Afganist\u00e1n, Iraq y la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo. En cambio, la administraci\u00f3n Obama se ha centrado en eliminar a terroristas individuales en vez que tratar de cogerlos vivos\u201d. Esta es una de las diferencias importantes entre Bush y Obama. Los autores citan al antiguo canciller de Alemania Occidental Helmut Schmidt, quien \u201cdijo a la televisi\u00f3n alemana que el asalto estadounidense supuso \u2018de forma absolutamente clara una violaci\u00f3n del derecho internacional\u2019 y que deber\u00eda haberse detenido y procesado a bin Laden\u201d, a diferencia del Fiscal General de EEUU Eric Holder, quien \u201cdefendi\u00f3 la decisi\u00f3n de matar a bin Laden aunque no supusiera una amenaza inmediata para los SEAL de la Marina, diciendo en un panel en el Congreso\u2026 que el asalto hab\u00eda sido \u2018legal, leg\u00edtimo y adecuado en todos los aspectos\u2019\u201d.<\/span><\/p>\n Los aliados criticaron asimismo el hecho de que se deshicieran el cuerpo sin realizar autopsia. El muy apreciado jurista ingl\u00e9s Geoffrey Robertson, que apoy\u00f3 la intervenci\u00f3n y se opuso en gran medida a la ejecuci\u00f3n a partir de motivos pragm\u00e1ticos, describi\u00f3 sin embargo la afirmaci\u00f3n de Obama de que \u201cse hab\u00eda hecho justicia\u201d como un \u201cabsurdo\u201d que deber\u00eda haber resultado obvio para un antiguo profesor de derecho constitucional. La ley pakistan\u00ed \u201cexige una investigaci\u00f3n colonial en caso de muerte violenta, y las leyes internacionales de los derechos humanos insisten en que \u2018el derecho a la vida\u2019 exige una investigaci\u00f3n cuando a partir de una acci\u00f3n policial o gubernamental se produce una muerte violenta. EEUU tiene por tanto el deber de realizar una investigaci\u00f3n que satisfaga al mundo acerca de las verdaderas circunstancias de ese asesinato\u201d.<\/span><\/p>\n Robertson nos recuerda \u00fatilmente que \u201cno siempre fue as\u00ed. Cuando lleg\u00f3 el momento de decidir el destino de hombres mucho m\u00e1s implicados que Osama bin Laden en actos perversos –\u00a0los l\u00edderes nazis -, el gobierno brit\u00e1nico quiso colgarles en las seis horas siguientes a su captura. El presidente Truman puso reparos, citando la conclusi\u00f3n del juez Robert Jackson de que \u2018la conciencia estadounidense no deber\u00eda asumir f\u00e1cilmente, ni nuestros ni\u00f1os deber\u00edan recordar con orgullo, una ejecuci\u00f3n sumaria\u2026 la \u00fanica v\u00eda es determinar la inocencia o culpabilidad de los acusados tras una vista que fuera tan desapasionada como lo permitieran los tiempos y a partir de unos antecedentes que dejen claros nuestras razones y motivos\u2019\u201d.<\/span><\/p>\n Eric Margolis comenta que el hecho de que \u201cWashington no haya hecho nunca p\u00fablica la prueba de su afirmaci\u00f3n de que Osama bin Laden estaba tras los ataques del 11-S\u201d, posiblemente sea una de las razones por la que las \u201cencuestas muestran que casi una tercera parte de los encuestados estadounidenses creen que el gobierno de EEUU y\/o Israel estaban tras el 11-S\u201d, mientras que en el mundo musulm\u00e1n el escepticismo es mucho mayor. \u201cUn juicio abierto en EEUU o en La Haya habr\u00eda expuesto esas afirmaciones a la luz del d\u00eda\u201d, contin\u00faa, una raz\u00f3n pr\u00e1ctica por la que Washington deber\u00eda haberse sometido a la ley.<\/span><\/p>\n En sociedades que profesan alg\u00fan respeto por la ley, se detiene a los sospechosos y se les somete a un juicio justo. Hago hincapi\u00e9 en la palabra \u201csospechosos\u201d. En junio de 2002, el jefe del FBI Robert Mueller, en lo que el Washington Post describ\u00eda como \u201csus m\u00e1s detallados comentarios p\u00fablicos acerca de los or\u00edgenes de los ataques\u201d, pudo tan solo decir que \u201clos investigadores tienen la idea de que los ataques del 11-S contra el World Trade Center y el Pent\u00e1gono proced\u00edan de los dirigentes de Al Qaida en Afganist\u00e1n, que la conspiraci\u00f3n \u00faltima se prepar\u00f3 en Alemania y que la financiaci\u00f3n se produjo a trav\u00e9s de los Emiratos \u00c1rabes Unidos desde fuentes en Afganist\u00e1n\u201d.<\/span><\/p>\n Lo que el FBI cre\u00eda y pensaba en junio de 2002 no era lo que sab\u00eda ocho meses antes, cuando Washington descart\u00f3 las ofertas tentativas de los talibanes (si \u00e9stas eran serias es algo que ignoramos) de permitir que se juzgara a bin Laden si se les presentaban pruebas de su culpabilidad. Por tanto, no es verdad, como el presidente Obama afirm\u00f3 en su declaraci\u00f3n en la Casa Blanca tras la muerte de bin Laden, que \u201cnosotros supimos r\u00e1pidamente que era Al Qaida quien hab\u00eda perpetrado los ataques del 11-S\u201d.<\/span><\/p>\n No ha habido nunca raz\u00f3n alguna para dudar de lo que el FBI cre\u00eda a mediados de 2002, pero eso nos aleja de la prueba de culpabilidad exigida en las sociedades civilizadas y, cualquiera que sea esa prueba, no justifica el asesinato de un sospechoso que al parecer podr\u00eda haber sido f\u00e1cilmente detenido y llevado a juicio. Y las pruebas aportadas desde entonces confirman en gran media esa apreciaci\u00f3n. As\u00ed, la Comisi\u00f3n del 11-S proporcion\u00f3 amplias pruebas circunstanciales del papel de bin Laden en el 11-S basadas fundamentalmente en lo dicho por los prisioneros de Guant\u00e1namo en sus confesiones. Dudo mucho que gran parte de todo eso hubiera podido sostenerse ante un tribunal independiente, si consideramos los m\u00e9todos seguidos para conseguir las confesiones. Pero en cualquier acontecimiento, las conclusiones de una investigaci\u00f3n autorizada por el Congreso, aunque convenzan a quienes las consigue, no satisfacen el nivel necesario de una sentencia emitida por un tribunal cre\u00edble, que es lo que transforma la categor\u00eda del acusado de sospechoso en culpable.<\/span><\/p>\n Se cuentan muchas cosas de la \u201cconfesi\u00f3n\u201d de bin Laden, pero eso fue un alarde y no una confesi\u00f3n, con tanta credibilidad como si yo \u201cconfieso\u201d que gan\u00e9 el marat\u00f3n de Boston. La jactancia nos dice mucho acerca de su car\u00e1cter pero nada sobre su responsabilidad en lo que \u00e9l consideraba como el gran logro del que quer\u00eda atribuirse el m\u00e9rito.<\/span><\/p>\n Una vez m\u00e1s, todo esto es, claramente, muy independiente de los juicios que uno pueda hacer acerca de su responsabilidad, que de inmediato se estim\u00f3 clara, incluso antes de la investigaci\u00f3n del FBI y as\u00ed sigue siendo a\u00fan.<\/span><\/p>\n Cr\u00edmenes de agresi\u00f3n<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Merece la pena a\u00f1adir que gran parte del mundo musulm\u00e1n reconoci\u00f3 la responsabilidad de bin Laden y le conden\u00f3. Un ejemplo significativo es el del distinguido cl\u00e9rigo liban\u00e9s Sheij Fadlallah, muy respetado en general por Hizbollah y los grupos chi\u00edes, incluso fuera del L\u00edbano. Ten\u00eda alguna experiencia de asesinatos. A \u00e9l mismo le hab\u00edan intentado asesinar: mediante un cami\u00f3n-bomba en el exterior de una mezquita, en una operaci\u00f3n organizada por la CIA en 1985. Logr\u00f3 escapar pero mataron a otras 80 personas, en su mayor\u00eda mujeres y ni\u00f1as que sal\u00edan de la mezquita, uno de esos innumerables cr\u00edmenes que no entran en los anales del terror debido a la falacia del \u201cerror de la agencia\u201d. El Sheij Fadlallah conden\u00f3 con dureza los ataques del 11-S.<\/span><\/p>\n Uno de los principales especialistas en el movimiento yihadista, Fawaz Gerges, sugiere que el movimiento podr\u00eda haberse escindido en aquel momento si EEUU hubiera explotado la oportunidad en vez de fomentarlo, especialmente por el ataque contra Iraq, una gran bendici\u00f3n para bin Laden, que produjo un agudo incremento del terrorismo, como ya hab\u00edan anticipado las agencias de inteligencia. Por ejemplo, en las audiencias Chilcot para investigar los antecedentes de la invasi\u00f3n de Iraq, el ex jefe de la agencia de la inteligencia brit\u00e1nica interna, el MI5, testific\u00f3 que tanto la inteligencia brit\u00e1nica como la estadounidense eran conscientes de que Sadam no constitu\u00eda ninguna amenaza seria, que era probable que la invasi\u00f3n incrementara el terrorismo y que las invasiones de Iraq y Afganist\u00e1n hab\u00edan radicalizado a determinadas partes de una generaci\u00f3n de musulmanes que consideraban las acciones militares como un \u201cataque contra el Islam\u201d. Como ocurre muy a menudo, la seguridad no era una prioridad importante para la acci\u00f3n estatal.<\/span><\/p>\n Podr\u00eda resultar instructivo preguntarnos a nosotros mismos c\u00f3mo reaccionar\u00edamos si una serie de comandos iraqu\u00edes hubieran aterrizado en el recinto donde pudiera encontrarse George W. Bush, le hubieran asesinado y hubieran arrojado su cuerpo al Atl\u00e1ntico (tras los adecuados ritos funerarios, desde luego). Indiscutiblemente, no era un \u201csospechoso\u201d, pero \u201cel que decide\u201d, el que dio las \u00f3rdenes de invadir Iraq, es decir, de cometer el \u201ccrimen internacional supremo que difiere solo de otros cr\u00edmenes de guerra en que en s\u00ed mismo contiene el acumulado mal del todo\u201d por el que los criminales nazis fueron colgados: los cientos de miles de muertos, los millones de refugiados, la destrucci\u00f3n de la mayor parte del pa\u00eds y de su patrimonio nacional y el homicida conflicto sectario que se ha extendido ahora al resto de la regi\u00f3n. Igualmente, de forma indiscutible, estos cr\u00edmenes exced\u00edan cualquier cosa que pudiera atribu\u00edrsele a bin Laden.<\/span><\/p>\n Decir que todo esto es indiscutible, que lo es, no implica que no se deniegue. La existencia de quienes creen que la tierra es plana no cambia el hecho de que, indiscutiblemente, la tierra no es plana. Igualmente, es indiscutible que Stalin y Hitler fueron responsables de cr\u00edmenes horrendos, aunque sus leales lo nieguen. De nuevo, todo eso deber\u00eda ser demasiado obvio como para tener que comentarlo, y lo es, excepto en una atm\u00f3sfera de histeria tan extrema que bloquea todo pensamiento racional.<\/span><\/p>\n De forma parecida, es indiscutible que Bush y asociados cometieron el \u201ccrimen internacional supremo\u201d: el crimen de agresi\u00f3n. El juez Robert Jackson, jefe de la acusaci\u00f3n de EEUU en Nuremberg, defini\u00f3 bastante claramente ese crimen. Un \u201cagresor\u201d, expuso Jackson en su declaraci\u00f3n de apertura, es un estado que es el primero en cometer acciones tales como \u201cinvadir con sus fuerzas armadas, con o sin declaraci\u00f3n de guerra, el territorio de otro Estado\u2026\u201d Nadie, ni siquiera los m\u00e1s radicales defensores de la agresi\u00f3n, niega que eso fue lo que Bush y asociados hicieron.<\/span><\/p>\n Har\u00edamos bien asimismo en recordar las elocuentes palabras de Jackson en Nuremberg sobre el principio de universalidad: \u201cSi ciertos actos que violan tratados son cr\u00edmenes, tienen tal car\u00e1cter de cr\u00edmenes, ya sea Estados Unidos o Alemania quienes los perpetren, y no estamos dispuestos a establecer una norma de conducta criminal contra otros que no estemos dispuestos a invocar contra nosotros mismos\u201d.<\/span><\/p>\n Queda claro tambi\u00e9n que las anunciadas intenciones resultan irrelevantes, aunque se crea realmente en ellas. Archivos internos revelan que los fascistas japoneses pensaban al parecer que arrasando China estaban trabajando para convertirla en un \u201cpara\u00edso terrestre\u201d. Y aunque pueda ser dif\u00edcil de imaginar, puede concebirse que Bush y compa\u00f1\u00eda cre\u00edan que estaban protegiendo al mundo de su destrucci\u00f3n por las armas nucleares de Sadam. Todo irrelevante, aunque los ardientes seguidores en todas partes puedan tratar de convencerse ellos mismos de otra cosa.<\/span><\/p>\n Nos quedan dos opciones: o Bush y asociados son culpables del \u201ccrimen internacional supremo\u201d, incluyendo todos los males que siguieron, o declaramos que los procedimientos de Nuremberg fueron una farsa y los aliados fueron culpables de asesinato judicial.<\/span><\/p>\n La mentalidad imperial y el 11-S<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Pocos d\u00edas antes del asesinato de bin Laden, Orlando Bosch muri\u00f3 tranquilamente en Florida, donde resid\u00eda junto a su c\u00f3mplice Luis Posada Carriles y muchos otros socios del terrorismo internacional. Despu\u00e9s de que el FBI le acusara de decenas de cr\u00edmenes terroristas, Bush le garantiz\u00f3 a Bosch el perd\u00f3n presidencial ignorando las objeciones del Departamento de Justicia, que encontraba \u201cinevitable que esa conclusi\u00f3n resultara perjudicial para los intereses p\u00fablicos de EEUU al proporcionar un puerto seguro a Bosch\u201d. La coincidencia entre esas muertes trae de inmediato a la mente la doctrina de Bush II: \u201cconvertida ya en\u2026 una norma de facto de las relaciones internacionales\u201d, que, seg\u00fan el renombrado especialista en relaciones internacionales de Harvard Graham Allison, \u201crevoca la soberan\u00eda de los estados que proporcionan santuario a terroristas\u201d.<\/span><\/p>\n Allison se refiere al pronunciamiento que Bush II dirigi\u00f3 a los talibanes: \u201cAquellos que alberguen terroristas son tan culpables como los mismos terroristas\u201d. Por tanto, esos estados han perdido su soberan\u00eda y se convierten en objetivos de atentados terroristas, por ejemplo, el estado que ha albergado a Bosch y a su c\u00f3mplice. Cuando Bush emiti\u00f3 esta nueva \u201cnorma de facto de las relaciones internacionales\u201d, nadie pareci\u00f3 darse cuenta de que estaba haciendo un llamamiento a la invasi\u00f3n y destrucci\u00f3n de EEUU y al asesinato de sus criminales presidentes.<\/span><\/p>\n Nada de esto es problem\u00e1tico, por supuesto, si rechazamos el principio del juez Jackson de la universalidad y adoptamos en su lugar el principio de que EEUU se ha auto-inmunizado frente al derecho y a los convenios internacionales, como su gobierno ha dejado muy claro con frecuencia.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n merece la pena reflexionar acerca del nombre aplicado a la operaci\u00f3n bin Laden: Operaci\u00f3n Jer\u00f3nimo. La mentalidad imperial es tan profunda que muy pocos parecen ser capaces de percibir que la Casa Blanca est\u00e1 glorificando a bin Laden al llamarle \u201cJer\u00f3nimo\u201d, el jefe indio apache que dirigi\u00f3 la valiente resistencia contra los invasores de los territorios apaches.<\/span><\/p>\n La elecci\u00f3n casual del nombre es una reminiscencia de la facilidad con la que apodamos nuestras homicidas armas con los nombres de las v\u00edctimas de nuestros cr\u00edmenes: Apache, Blackhawk\u2026 Es posible que reaccion\u00e1ramos de forma diferente si la Luftwaffe hubiera llamado a sus aviones de combate \u201cJud\u00edo\u201d y \u201cGitano\u201d.<\/span><\/p>\n Los ejemplos mencionados caer\u00edan bajo la categor\u00eda de la \u201cexcepcionalidad estadounidense\u201d si no fuera por el hecho de que la f\u00e1cil supresi\u00f3n de los cr\u00edmenes de uno est\u00e1 pr\u00e1cticamente siempre presente entre los estados poderosos, al menos entre aquellos que no han sido derrotados y obligados a reconocer la realidad.<\/span><\/p>\n Quiz\u00e1 la administraci\u00f3n percib\u00eda el asesinato como un \u201cacto de venganza\u201d, como concluye Robertson. Y quiz\u00e1 el rechazo de la opci\u00f3n legal de un juicio refleja una diferencia entre la cultura moral de 1945 y la de hoy, como \u00e9l sugiere. Cualquiera que fuera el motivo, apenas tiene que ver con la seguridad. Como en el caso del \u201ccrimen internacional supremo\u201d perpetrado en Iraq, el asesinato de bin Laden es otra ilustraci\u00f3n del importante hecho de que muy a menudo la seguridad no es una prioridad importante en las acciones estatales, muy al contrario de la doctrina exhibida.<\/span><\/p>\n {\u00a0<\/strong>Atilio Boron\u00a0<\/em>}<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chomski cuestiona la \u201chistoria oficial\u201d del 11-S Con su habitual perspicacia Noam Chomski cuestiona la versi\u00f3n oficial de lo ocurrido el 11-S al paso que examina las tremendas consecuencias, directas e indirectas, que tuvieron tanto el atentado como la respuesta no menos criminal de la burgues\u00eda imperial y su monigote, George W. Bush. Todo un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3258,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":["post-4334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-redoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4334"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4361,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4334\/revisions\/4361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[TomDispatch.com]<\/em><\/span>
\nTraducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Sinfo Fern\u00e1ndez (9 Septiembre 2011)<\/em><\/span><\/p>\n