![\"31-01-2016a\"](\"http:\/\/aluzerna.com.br\/wp-content\/uploads\/31-01-2016a.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hammurabi lo sab\u00eda mejor<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n por Michael Hudson<\/em><\/span> Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Germ\u00e1n Leyens<\/em><\/span><\/p>\n El Libro V de La Pol\u00edtica de Arist\u00f3teles describe la eterna transici\u00f3n de oligarqu\u00edas que se convierten en aristocracias hereditarias y que terminan derrocadas por tiranos o desarrrollando rivalidades internas mientras algunas familias deciden \u201cconducir a la multitud a su campo\u201d e introducir la democracia, dentro de la cual vuelve a emerger una oligarqu\u00eda, seguida por la aristocracia, la democracia, y as\u00ed sigue toda la historia.<\/span><\/p>\n La deuda ha sido la principal din\u00e1mica que impulsa esos cambios, siempre con nuevos altibajos. Polariza la riqueza para crear una clase acreedora, cuyo r\u00e9gimen olig\u00e1rquico termina mientras nuevos dirigentes (\u201ctiranos\u201d seg\u00fan Arist\u00f3teles) conquistan el apoyo popular anulando las deudas y redistribuyendo la propiedad o llevando su usufructo al Estado.<\/span><\/p>\n Desde el Renacimiento, sin embargo, los banqueros han transferido su apoyo pol\u00edtico a las democracias. Eso no reflej\u00f3 convicciones pol\u00edticas igualitarias o liberales como tales, sino m\u00e1s bien el deseo de lograr m\u00e1s seguridad para sus pr\u00e9stamos. Como explic\u00f3 James Stewart en 1767, los pr\u00e9stamos reales siguieron siendo asuntos privados en lugar de constituir verdaderas deudas p\u00fablicas. Para que las deudas de un soberano fueran vinculantes para toda la naci\u00f3n, los representantes elegidos tuvieron que estatuir los impuestos para pagar sus cobros por inter\u00e9s.<\/span><\/p>\n Al dar a los contribuyentes esta voz en el gobierno, las democracias holandesa y brit\u00e1nica facilitaron a los acreedores demandas mucho m\u00e1s seguras para su pago que lo que hicieron reyes y pr\u00edncipes cuyas deudas murieron con ellos. Pero las recientes protestas por la deuda desde Islandia a Grecia y Espa\u00f1a, sugieren que los acreedores est\u00e1n retirando su apoyo a las democracias. Exigen austeridad fiscal e incluso privatizaciones.<\/span><\/p>\n Las finanzas internacionales se est\u00e1n convirtiendo en un nuevo modo de guerra. Su objetivo es el mismo que el de la conquista militar en el pasado: apropiaci\u00f3n de tierras y recursos minerales, tambi\u00e9n de infraestructura comunal y extracci\u00f3n de tributo. Como reacci\u00f3n, las democracias demandan referendos sobre si pagar a los acreedores, venden el dominio p\u00fablico y aumentan los impuestos para imponer el desempleo, la ca\u00edda de los salarios y la depresi\u00f3n econ\u00f3mica. La alternativa es condonar deudas o incluso anularlas, y restablecer el control regulador sobre el sector financiero.<\/span><\/p>\n Gobernantes en Medio Oriente proclamaron cuentas limpias de deudores para preservar el equilibrio econ\u00f3mico<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n El cobro de intereses por adelantos de bienes o dinero no ten\u00eda originalmente la intenci\u00f3n de polarizar la econom\u00eda. Administrado a principios del tercer milenio a.C. como un acuerdo contractual por los templos y palacios con mercaderes y empresarios que trabajaban habitualmente en la burocracia real, el inter\u00e9s de un 20% (duplicando la inversi\u00f3n en cinco a\u00f1os) se aproximaba supuestamente a una parte justa de la rentabilidad del comercio a larga distancia o del arrendamiento de tierras y otros activos p\u00fablicos, como talleres, embarcaciones y cervecer\u00edas.<\/span><\/p>\n A medida que la pr\u00e1ctica era privatizada por recaudadores reales de tarifas y rentas de usuarios, la \u201cmonarqu\u00eda real\u201d proteg\u00eda a los deudores agrarios; las leyes de Hammurabi (c. 1750 a.C.) cancelaban sus deudas en tiempos de inundaciones o sequ\u00edas. Todos los gobernantes de la dinast\u00eda babilonia comenzaron su primer a\u00f1o completo en el trono anulando las deudas agrarias para eliminar las deudas atrasadas proclamando una pizarra limpia. Los esclavos por deudas, derechos sobre tierras o cosechas y otros compromisos se devolv\u00edan a los deudores para \u201crestaurar\u201d el orden a una condici\u00f3n \u201coriginal\u201d idealizada de equilibrio. Esta pr\u00e1ctica sobrevivi\u00f3 en el A\u00f1o del Jubileo de la Ley de Mois\u00e9s en Lev\u00edtico 25.<\/span><\/p>\n La l\u00f3gica era bastante clara. Las sociedades antiguas necesitaban preparar al ej\u00e9rcito para defender sus pa\u00edses, y eso requer\u00eda liberar a ciudadanos endeudados de la esclavitud. Las leyes de Hammurabi proteg\u00edan a los conductores de cuadrigas y a otros combatientes contra la esclavitud por deudas, e imped\u00edan que los acreedores se apoderaran de las cosechas de inquilinos en tierras reales y p\u00fablicas y en tierras comunales que deb\u00edan servicio laboral y militar al palacio.<\/span><\/p>\n En Egipto, el fara\u00f3n Bakenrenef (c. 720-715 a.C., \u201cBojjoris\u201d en griego), proclam\u00f3 una amnist\u00eda de la deuda y aboli\u00f3 la esclavitud por deuda cuando se vio enfrentado a una amenaza militar de Etiop\u00eda. Diodoro de Sicilia (I, 79, que escribi\u00f3 en 40-30 a.C.), dictamin\u00f3 que si un deudor cuestionaba la pretensi\u00f3n, la deuda era anulada si el acreedor no pod\u00eda respaldarla presentando un contrato escrito. (Parece que los acreedores siempre han tendido a exagerar lo que les deben). El fara\u00f3n razon\u00f3 que \u201clos cuerpos de los ciudadanos deb\u00edan pertenecer al Estado, con el fin de que pueda disponer de los servicios que sus ciudadanos le deben, en tiempo de guerra y de paz. Porque pensaba que ser\u00eda absurdo que un soldado\u2026 fuera arrastrado a la prisi\u00f3n por su acreedor por un pr\u00e9stamo impagado, y que la codicia de ciudadanos privados pusiera de esa manera en peligro la seguridad de todos\u201d.<\/span><\/p>\n El hecho de que los principales acreedores en Medio Oriente fueran el palacio, los templos y sus recaudadores, hacia que fuera pol\u00edticamente f\u00e1cil anular las deudas. Siempre es f\u00e1cil anular deudas debidas a uno mismo. Incluso los emperadores romanos quemaban los registros de impuestos para impedir una crisis. Pero se hizo mucho m\u00e1s dif\u00edcil cancelar deudas debidas a acreedores privados a medida que la pr\u00e1ctica de cobrar intereses se propag\u00f3 hacia occidente a comarcas mediterr\u00e1neas despu\u00e9s de cerca 750 a.C. En lugar de posibilitar que las familias paliaran las diferencias entre ingresos y gastos, la deuda se convirti\u00f3 en la mayor palanca de expropiaciones de tierras, polarizando a las comunidades entre oligarqu\u00edas acreedoras y clientes endeudados. En Jud\u00e1, el profeta Isa\u00edas f: 8-9 denunci\u00f3 a acreedores embargadores quienes \u201cagregan una casa a la otra y suman un campo a otro hasta que no queda espacio y se vive solo en la tierra\u201d.<\/span><\/p>\n El poder de los acreedores y el crecimiento de los establos pocas veces van juntos. La mayor\u00eda de las deudas personales en este per\u00edodo cl\u00e1sico fueron el producto de peque\u00f1as sumas de dinero prestadas a individuos que viv\u00edan al borde de la subsistencia y que no pod\u00edan mantenerse con sus ingresos. El decomiso de tierras y activos\u00a0– y de la libertad personal\u00a0– forz\u00f3 a los deudores a la esclavitud por deudas que se hacia irreversibles. Al llegar el siglo VII a.C., emergieron \u201ctiranos\u201d (dirigentes populares) para derrocar a las aristocracias en Corintio y otras ciudades griegas acaudaladas, obteniendo apoyo mediante la cancelaci\u00f3n de deudas. De una manera menos tir\u00e1nica, Sol\u00f3n fund\u00f3 la democracia ateniense en el 594 a.C. prohibiendo la esclavitud por deudas.<\/span><\/p>\n Pero las oligarqu\u00edas resurgieron y llamaron a Roma cuando los reyes de Esparta Agis, Cle\u00f3menes y su sucesor Nabis trataron de anular deudas a finales del siglo III a.C. Los mataron y expulsaron a sus partidarios. Ha sido una constante pol\u00edtica de la historia desde la antig\u00fcedad que los intereses de los acreedores se oponen a la democracia popular y al poder real capaces de limitar la conquista financiera de la sociedad, una conquista con el prop\u00f3sito de imponer reclamos de deudas con intereses a ser pagados por la mayor parte posible del excedente econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n Cuando los hermanos Gracchi y sus seguidores trataron de reformar las leyes crediticias en el 133 a.C., la clase senatorial dominante actu\u00f3 violentamente, los mat\u00f3 e inaugur\u00f3 un siglo de Guerra Social, resuelto por el ascenso de Augusto como emperador en el a\u00f1o 29 a.C.<\/span><\/p>\n La oligarqu\u00eda crediticia de Roma gana la Guerra Social, esclaviza a la poblaci\u00f3n e introduce la Edad Oscura<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Las cosas eran m\u00e1s sangrientas en el extranjero. Arist\u00f3teles no mencion\u00f3 la construcci\u00f3n del imperio como parte de su esquema pol\u00edtico, pero la conquista exterior siempre ha sido un factor importante en la imposici\u00f3n de deudas, y las deudas de guerra siempre han sido una causa importante de la deuda p\u00fablica en tiempos modernos. El gravamen m\u00e1s duro de la deuda fue el de Roma, cuyos acreedores se extendieron para plagar Asia Menor, su provincia m\u00e1s pr\u00f3spera. El vigor de la ley pr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 cuando llegaron \u201ccaballeros\u201d acreedores republicanos. Mitridates del Ponto encabez\u00f3 tres revueltas populares, y las poblaciones locales en Efeso y otras ciudades se levantaron y mataron, seg\u00fan la historia, a 80.000 romanos en el a\u00f1o 88 a.C. El ej\u00e9rcito romano tom\u00f3 represalias, y Sulla impuso un tributo de guerra de 20.000 talentos en el 84 a.C. Las cargas por intereses atrasados multiplicaron por seis esta suma en el 70 a.C.<\/span><\/p>\n Entre los principales historiadores de Roma, Livio, Plutarco y Diodoro culparon de ca\u00edda de la Rep\u00fablica a la intransigencia de los acreedores en la conducci\u00f3n de la Guerra Social centenaria marcada por asesinatos pol\u00edticos del a\u00f1o 133 al 29 a.C. Los dirigentes populistas trataron de lograr apoyo propugnando cancelaciones de deudas (por ejemplo la conjuraci\u00f3n de Catilina en 63-62 a.C.). Los mataron. Al llegar el siglo II casi un cuarto de la poblaci\u00f3n estaba reducido a la esclavitud por deudas. En el siglo V la econom\u00eda de Roma colaps\u00f3 por falta de dinero. La subsistencia volvi\u00f3 al campo.<\/span><\/p>\n Los acreedores encuentran una raz\u00f3n legal para apoyar la democracia parlamentaria<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Cuando la banca se recuper\u00f3 despu\u00e9s de que las Cruzadas saquearon Bizancio e implantaron la plata y el oro para revisar el comercio europeo occidental, la oposici\u00f3n cristiana al cobro de intereses fue superada por la combinaci\u00f3n de prestigiosos prestamistas (los Caballeros Templarios y Hospitalarios suministraron cr\u00e9dito durante las Cruzadas) y sus principales clientes: los reyes, primero para pagar a la Iglesia y cada vez m\u00e1s para librar guerras. Pero las deudas reales se derrumbaron con la muerte de los reyes. Los Bardi y Peruzzi fueron a la bancarrota en 1345 cuando Eduardo III repudi\u00f3 sus deudas de guerra. Las familias bancarias perdieron m\u00e1s en pr\u00e9stamos a los d\u00e9spotas Habsburgo y Borbones en los tronos de Espa\u00f1a, Austria y Francia.<\/span><\/p>\n Las cosas cambiaron con la democracia holandesa, que trat\u00f3 de lograr y asegurar su libertad de la Espa\u00f1a de los Habsburgo. El hecho de que su parlamento deb\u00eda contratar deudas p\u00fablicas permanentes por cuenta del Estado posibilit\u00f3 que los Pa\u00edses Bajos obtuvieran pr\u00e9stamos para emplear mercenarios en una \u00e9poca en la cual el dinero y el cr\u00e9dito eran los recursos para la guerra. El acceso al cr\u00e9dito \u201cfue por lo tanto su arma m\u00e1s poderosa en la lucha por su libertad\u201d, escribi\u00f3 Richard Ehrenberg en su \u201cCapital y Finanzas en la Era del Renacimiento\u201d (1928): \u201cCualquiera que otorgaba cr\u00e9dito a un pr\u00edncipe sab\u00eda que el pago de la deuda depend\u00eda solo de la capacidad y la voluntad de pagar del deudor. El caso era muy diferente en las ciudades, que ten\u00edan poder como jefes supremos, pero tambi\u00e9n eran corporaciones, asociaciones de individuos que compart\u00edan la garant\u00eda. Seg\u00fan la ley generalmente aceptada cada burgu\u00e9s individual tomaba la responsabilidad de las deudas de la ciudad con su persona y su propiedad\u201d.<\/span><\/p>\n Por lo tanto el logro financiero del gobierno parlamentario fue el establecimiento de deudas que no eran solo obligaciones personales de los pr\u00edncipes, sino que eran verdaderamente p\u00fablicas y vinculantes no importa qui\u00e9n ocupara el trono. Por eso las dos primeras naciones democr\u00e1ticas, Holanda y Gran Breta\u00f1a despu\u00e9s de su revoluci\u00f3n de 1688, desarrollaron los mercados de capital m\u00e1s activos y procedieron a convertirse en las principales potencias militares. Lo ir\u00f3nico es que fue la necesidad de financiamiento de la guerra lo que promovi\u00f3 la democracia, formando una trinidad simbi\u00f3tica entre la guerra, el cr\u00e9dito y la democracia parlamentaria que ha durado hasta nuestros d\u00edas.<\/span><\/p>\n Todo este tiempo \u201cla posici\u00f3n legal del Rey como prestamista era oscura, y todav\u00eda era dudoso si sus acreedores ten\u00edan alg\u00fan remedio en caso de default\u201d. (Charles Wilson, England\u2019s Apprenticeship: 1603-1763, 1965.) Mientras m\u00e1s desp\u00f3ticas se hac\u00edan Espa\u00f1a, Austria y Francia, m\u00e1s dificultades enfrentaban para financiar sus aventuras militares. A finales del siglo XVIII Austria se qued\u00f3 \u201csin cr\u00e9dito, y en consecuencia sin mucha deuda\u201d, el pa\u00eds menos digno de cr\u00e9dito y peor armado de Europa, totalmente dependiente de subsidios brit\u00e1nicos y garant\u00edas de pr\u00e9stamos en la \u00e9poca de las Guerras Napole\u00f3nicas.<\/span><\/p>\n Las finanzas se acomodan con la democracia, pero luego presionan a favor de la oligarqu\u00eda<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Mientras las reformas democr\u00e1ticas del siglo XIX reduc\u00edan el poder de las aristocracias terratenientes de controlar a los parlamentos, los banqueros se movieron con flexibilidad para lograr una relaci\u00f3n simbi\u00f3tica con casi cualquier forma de gobierno. En Francia, los seguidores de Saint-Simon promovieron la idea de que los bancos que actuaban como fondos mutuos, extendieran cr\u00e9dito contra acciones de participaci\u00f3n en los beneficios. El Estado alem\u00e1n hizo una alianza con grandes bancos y la industria pesada. Marx escribi\u00f3 con optimismo que el socialismo har\u00eda que las finanzas fueran productivas en lugar de paras\u00edticas. En EE.UU., la regulaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos fue al un\u00edsono con la garant\u00eda de rendimiento. En China, Sun-Yat-Sen escribi\u00f3 en 1922: \u201cMe propongo convertir todas las industrias nacionales de China en un Gran Trust de propiedad del pueblo chino, y financiado por el capital internacional por el beneficio mutuo\u201d.<\/span><\/p>\n La Primera Guerra Mundial produjo el reemplazo de Gran Breta\u00f1a por EE.UU. como la principal naci\u00f3n acreedora, y hacia el final de la Segunda Guerra Mundial hab\u00eda acaparado cerca de un 80% del oro monetario del mundo. Sus diplom\u00e1ticos crearon el FMI y el Banco Mundial junto a las l\u00edneas orientadas a favor del acreedor que financiaban la dependencia del comercio, sobre todo de EE.UU. Los pr\u00e9stamos para financiar el comercio y los d\u00e9ficit de pagos se sometieron a \u201ccondiciones\u201d que transfirieron la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica a oligarqu\u00edas clientes y dictaduras militares. La reacci\u00f3n democr\u00e1tica a los planes de austeridad resultantes que extraen el servicio de la deuda no pudo llegar mucho m\u00e1s all\u00e1 de \u201cdisturbios contra el FMI\u201d hasta que Argentina rechaz\u00f3 su deuda externa.<\/span><\/p>\n Una austeridad semejante orientada a favor de los acreedores est\u00e1n imponiendo en Europa el Banco Central Europeo (BCE) y la burocracia de la UE. Ostensiblemente, los gobiernos socialdem\u00f3cratas se han dirigido m\u00e1s a salvar a los bancos que a reanimar el crecimiento econ\u00f3mico y el empleo. Las p\u00e9rdidas por los pr\u00e9stamos bancarios t\u00f3xicos y las especulaciones han pasado al estado financiero p\u00fablico mientras se reducen los gastos p\u00fablicos e incluso se venden las infraestructuras. La reacci\u00f3n de los contribuyentes que tienen que cargar con la deuda resultante ha sido montar protestas populares a partir de Islandia y Letonia en enero de 2009, y manifestaciones m\u00e1s generalizadas en Grecia y Espa\u00f1a este oto\u00f1o para protestar contra la negativa de sus gobiernos a realizar referendos respecto a esos aciagos rescates de due\u00f1os extranjeros de bonos.<\/span><\/p>\n Transferencia de la planificaci\u00f3n de los representantes p\u00fablicos elegidos a los banqueros<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Toda econom\u00eda est\u00e1 planificada. Ha sido tradicionalmente la funci\u00f3n del gobierno. La renuncia a ese papel bajo la consigna de los \u201clibres mercados\u201d la deja en manos de los bancos. Sin embargo resulta que el privilegio de planificaci\u00f3n, de la creaci\u00f3n y asignaci\u00f3n de cr\u00e9dito est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s centralizado que el de los cargos p\u00fablicos elegidos. Y para empeorar las cosas, el marco del tiempo financiero es de golpes sorpresivos a corto plazo, que termina en la liquidaci\u00f3n de activos. Al buscar sus propios beneficios, los bancos tienden a destruir la econom\u00eda. El excedente termina consumido por los intereses y otras cargas financieras, lo que no deja ingresos para nuevas inversiones de capitales o gastos sociales b\u00e1sicos.<\/span><\/p>\n Por eso la abdicaci\u00f3n del control de la pol\u00edtica en favor de una clase acreedora pocas veces se ha combinado con el crecimiento econ\u00f3mico y el aumento de los niveles de vida. La tendencia de que las deudas crezcan m\u00e1s r\u00e1pido que la capacidad de pago de la poblaci\u00f3n ha sido una constante b\u00e1sica a trav\u00e9s de toda la historia escrita. Las deudas aumentan exponencialmente, absorbiendo el excedente y reduciendo a gran parte de la poblaci\u00f3n al equivalente de la esclavitud por deudas. Restaurar el equilibrio econ\u00f3mico, el grito de la antig\u00fcedad de la cancelaci\u00f3n de la deuda busc\u00f3 lo que el Medio Oriente de la Edad de Bronce logr\u00f3 mediante decreto real: la anulaci\u00f3n del crecimiento excesivo de las deudas.<\/span><\/p>\n En tiempos m\u00e1s modernos las democracias han estimulado un Estado fuerte que grave el ingreso y la riqueza rentista, y cuando era necesario, que condone las deudas. Esto se hace con m\u00e1s facilidad cuando el propio Estado crea dinero y cr\u00e9dito. Es m\u00e1s dif\u00edcil cuando los bancos traducen sus beneficios en poder pol\u00edtico. Cuando se permite que los bancos se autorregulen y tengan poder de veto sobre los reguladores gubernamentales, la econom\u00eda se deformada para permitir que los acreedores se dediquen a los juegos especulativos y fraudes irrestrictos que han marcado la \u00faltima d\u00e9cada. La ca\u00edda del Imperio Romano demuestra lo que pasa cuando no se limitan las demandas de los acreedores. Bajo esas condiciones la alternativa a la planificaci\u00f3n gubernamental y a la regulaci\u00f3n del sector financiero se convierte en un camino a la esclavitud de la deuda.<\/span><\/p>\n Finanzas contra gobiernos: oligarqu\u00eda contra democracia<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n La democracia implica subordinaci\u00f3n de la din\u00e1mica financiera al equilibrio y el crecimiento econ\u00f3mico, y el gravamen del ingreso rentista o el mantenimiento de monopolios b\u00e1sicos en el dominio p\u00fablico. La liberaci\u00f3n de impuestos o la privatizaci\u00f3n de ingresos de la propiedad los \u201clibera\u201d para que se pongan como garant\u00edas en los bancos, para capitalizarlos en pr\u00e9stamos mayores. Financiados mediante el apalancamiento de la deuda, la inflaci\u00f3n de los precios de los activos aumenta la riqueza rentista mientras endeuda a la econom\u00eda en general. La econom\u00eda se encoge y cae a un valor negativo.<\/span><\/p>\n El sector financiero ha obtenido suficiente influencia para aprovechar semejantes emergencias como una oportunidad para convencer a los gobiernos de que la econom\u00eda se colapsar\u00e1 si no \u201csalvan a los bancos\u201d. En la pr\u00e1ctica esto significa la consolidaci\u00f3n de su control sobre la pol\u00edtica, que utiliza de maneras que polarizan a\u00fan m\u00e1s las econom\u00edas. El modelo b\u00e1sico es lo que ocurri\u00f3 en la antigua Roma, que pas\u00f3 de la democracia a la oligarqu\u00eda. En los hechos, dar la prioridad a los banqueros y dejar que la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica la dicten la UE, el BCE y el FMI amenaza con despojar a la Naci\u00f3n-Estado del poder de acu\u00f1ar o imprimir dinero y cobrar impuestos.<\/span><\/p>\n El conflicto resultante enfrenta los intereses financieros con la autodeterminaci\u00f3n nacional. La idea de que un banco central independiente sea \u201cla marca de la democracia\u201d es un eufemismo de la abdicaci\u00f3n de la decisi\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante\u00a0– la capacidad de crear dinero y cr\u00e9dito\u00a0– a favor del sector financiero. En lugar de dejar la elecci\u00f3n de pol\u00edticas a referendos populares, el rescate de bancos organizado por la UE y el BCE representa ahora la mayor categor\u00eda del aumento de la deuda nacional. Las deudas de los bancos privados incorporadas a los balances en Irlanda y Grecia se han convertido en obligaciones de los contribuyentes. Lo mismo vale para los 13 billones de d\u00f3lares agregados desde septiembre de 2008 (incluidos 5,3 billones de d\u00f3lares de hipotecas t\u00f3xicas en Fannie Mae y Freddie Mac incorporadas al balance del gobierno, y 2 billones de d\u00f3lares de swaps de \u201cdinero por basura\u201d).<\/span><\/p>\n Esto lo dictan testaferros financieros denominados tecn\u00f3cratas. Designados por lobistas de los acreedores, su papel es calcular exactamente cu\u00e1nto desempleo y depresi\u00f3n hacen falta para exprimir un excedente para pagar a los acreedores por deudas que tienen en cartera. Lo que hace que el c\u00e1lculo sea contraproducente es el hecho de que la contracci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0– deflaci\u00f3n de la deuda\u00a0– hace que el peso de la deuda sea a\u00fan m\u00e1s impagable.<\/span><\/p>\n Ni los bancos ni las autoridades p\u00fablicas (o los acad\u00e9micos de la l\u00ednea dominante, en realidad) calcularon la capacidad econ\u00f3mica realista de pagar, es decir, pagar sin contraer la econom\u00eda. Mediante sus medios noticiosos y think-tanks, convencieron a las poblaciones de que la manera de enriquecerse m\u00e1s r\u00e1pido es pedir prestado para comprar bienes ra\u00edces, acciones y bonos que aumenten de precio\u00a0– inflados por el cr\u00e9dito bancario\u00a0– y revertir la tributaci\u00f3n progresiva de la riqueza del siglo pasado.<\/span><\/p>\n Para decir las cosas de modo terminante, el resultado ha sido una econom\u00eda chatarra. Su objetivo es inhabilitar los controles y balances p\u00fablicos, transfiriendo el poder planificador a manos de las altas finanzas bas\u00e1ndose en la afirmaci\u00f3n de que es m\u00e1s eficiente que la regulaci\u00f3n p\u00fablica. La planificaci\u00f3n gubernamental y la tributaci\u00f3n son acusadas de constituir el \u201ccamino a la servidumbre\u201d, como si los \u201clibres mercados\u201d controlados por banqueros con carta blanca para actuar de forma temeraria no estuvieran planificados por intereses especiales de manera que son olig\u00e1rquicos, no democr\u00e1ticos. A los gobiernos les dicen que paguen el rescate de deudas tomadas no para defender pa\u00edses en guerra como en el pasado, sino para beneficiar a la capa m\u00e1s rica de la poblaci\u00f3n transfiriendo sus p\u00e9rdidas a los contribuyentes.<\/span><\/p>\n El hecho de que no se tengan en cuenta los deseos de los votantes deja las deudas nacionales resultantes en un terreno peligroso, pol\u00edtica e incluso legalmente. Las deudas impuestas por decreto, por gobiernos o agencias financieras extranjeras pese a la fuerte oposici\u00f3n popular pueden ser tan endebles como las de los Habsburgo y otros d\u00e9spotas del pasado. A falta de validaci\u00f3n popular, pueden morir con el r\u00e9gimen que las contrajo. Nuevos gobiernos pueden actuar democr\u00e1ticamente para subordinar el sector bancario y financiero a fin de que sirva a la econom\u00eda, no al rev\u00e9s.<\/span><\/p>\n Por lo menos, pueden tratar de pagar volviendo a introducir la tributaci\u00f3n progresiva de la riqueza y la renta, transfiriendo la carga fiscal a la riqueza y la propiedad rentista. La \u201cre-regulaci\u00f3n\u201d de la banca y el suministro de una opci\u00f3n p\u00fablica para el cr\u00e9dito y los servicios bancarios renovar\u00edan el programa socialdem\u00f3crata, que parec\u00eda estar bien encaminado hace un siglo.<\/span><\/p>\n Islandia y Argentina son los ejemplos m\u00e1s recientes, pero se puede ver retrospectivamente la moratoria de las deudas de armas entre los Aliados y las reparaciones alemanas en 1931. Un principio matem\u00e1tico y pol\u00edtico b\u00e1sico entra en acci\u00f3n: Las deudas que no se pueden pagar no se pagar\u00e1n.\u00a0<\/span>(Este art\u00edculo aparece en Frankfurter Algemeine Zeitung el 5 de diciembre de 2011<\/em>)<\/span><\/p>\n {\u00a0<\/strong>Rebeli\u00f3n\u00a0<\/em>}<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hammurabi lo sab\u00eda mejor por Michael Hudson [CounterPunch] Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Germ\u00e1n Leyens El Libro V de La Pol\u00edtica de Arist\u00f3teles describe la eterna transici\u00f3n de oligarqu\u00edas que se convierten en aristocracias hereditarias y que terminan derrocadas por tiranos o desarrrollando rivalidades internas mientras algunas familias deciden \u201cconducir a la multitud a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3258,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":["post-3655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-redoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3655"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3659,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3655\/revisions\/3659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[CounterPunch]<\/em><\/span><\/p>\n