{"id":10739,"date":"2016-10-08T21:34:47","date_gmt":"2016-10-09T01:34:47","guid":{"rendered":"http:\/\/aluzerna.com.br\/?p=10739"},"modified":"2016-10-08T21:34:47","modified_gmt":"2016-10-09T01:34:47","slug":"saper-vedere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aluzerna.com.br\/?p=10739","title":{"rendered":"saper vedere"},"content":{"rendered":"
\"Reprodu\u00e7\u00e3o\/www\"

Reprodu\u00e7\u00e3o\/www<\/p><\/div>\n

El periodismo de hoy: Una elecci\u00f3n entre el mercado y la gente<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

por Roberto Savio<\/em><\/span><\/p>\n

Como una persona con una larga carrera en la profesi\u00f3n, se me ha pedido proporcionar a las nuevas generaciones mi opini\u00f3n sobre lo que es el periodismo. El hecho es que en poco m\u00e1s de una generaci\u00f3n, el periodismo vivi\u00f3 cambios profundos. Cabe recordar que fue creado por las \u00e9lites. En el apogeo de la era colonial, el Times de Londres ten\u00eda una circulaci\u00f3n de s\u00f3lo 50.000 copias, todas para la \u00e9lite y los funcionarios p\u00fablicos del Imperio Brit\u00e1nico.<\/span><\/p>\n

El periodismo solamente se convirti\u00f3 en un medio de \u201cmasa\u201d, cuando, en el siglo 19 los Estados Unidos se enfrentaron con una ola de inmigrantes y debi\u00f3 adaptar su periodismo a las necesidades de su \u201ccrisol de culturas\u201d, en la que millones de personas de lugares muy diferentes y antecedentes tuvieron que adaptarse o asumir la identidad americana.<\/span><\/p>\n

Es as\u00ed como llega el periodismo moderno, con su bagaje de las denominadas t\u00e9cnicas debidamente estudiadas en las escuelas de periodismo. Por ejemplo: todas las noticias deben contener un \u201cqui\u00e9n, d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo\u201d o \u201csi un perro muerde a un hombre no es noticia, pero si un hombre muerde a un perro, lo es\u201d, y as\u00ed sucesivamente. Sin embargo, tras un examen cuidadoso, estas t\u00e9cnicas no ense\u00f1an c\u00f3mo ser un mejor periodista, sino que te indican c\u00f3mo empaquetar la informaci\u00f3n de la manera m\u00e1s clara y atractiva para el lector medio.<\/span><\/p>\n

Desde la creaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n, un elemento muy importante de la profesi\u00f3n period\u00edstica es que usted era responsable ante sus lectores. Se supone que los ilustre, para que conozcan su tiempo y su mundo. A los periodistas se les pidi\u00f3 proporcionar ese v\u00ednculo, de la manera m\u00e1s equilibrada y m\u00e1s justa posible, presentando sus art\u00edculos con informaci\u00f3nes de diferentes puntos de vista y fuentes. Los directores de los medios b\u00e1sicamente comparten este punto de vista deontol\u00f3gico, por supuesto, pero en la \u00f3ptica de sus intereses personales.<\/span><\/p>\n

Los peri\u00f3dicos fueron capaces de sobrevivir al aparecimiento de la radio y la televisi\u00f3n, con cada uno de estos tres medios de comunicaci\u00f3n adoptando un camino especializado. Pero despu\u00e9s de haber trabajado en los tres, estoy convencido de que el mundo de la informaci\u00f3n cambi\u00f3 con dos eventos sin relaci\u00f3n alguna: la llegada de Internet y la presidencia de Ronald Reagan.<\/span><\/p>\n

Internet marc\u00f3 el comienzo de un cambio de \u00e9poca: por primera vez en la historia, la gente pod\u00eda tener acceso a la comunicaci\u00f3n. La informaci\u00f3n es una estructura vertical en la que unos pocos en env\u00edan hechos y puntos de vista a un gran n\u00famero de destinatarios, un proceso de un solo sentido que los reg\u00edmenes autoritarios o dictatoriales fueron r\u00e1pidos en utilizar para apoyar sus relaciones verticales con los ciudadanos. Por el contrario, la comunicaci\u00f3n es un proceso horizontal, donde los que env\u00edan tambi\u00e9n est\u00e1n listos para recibir. Es por eso que China tiene 30.000 censores a tiempo completo para el monitoreo de la red.<\/span><\/p>\n

Con la aparici\u00f3n de Internet, los medios de comunicaci\u00f3n fueron repentinamente desafiados como guardianes de la sociedad. Perm\u00edtanme poner solo un ejemplo: la voz de las mujeres. En la Primera Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizada por las Naciones Unidas en 1975, las voces de las mujeres en los medios de comunicaci\u00f3n eran muy escasas y marginales.<\/span><\/p>\n

En la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer de Beijing, en 1995, la cobertura medi\u00e1tica fue igualmente pat\u00e9tica si se excluyen los casi 80% de cobertura period\u00edstica de en la conferencia que fue dada a Hillary Clinton (esposa del entonces Presidente de los Estados Unidos). La cobertura medi\u00e1tica no se refiri\u00f3 a temas reales de las mujeres, sino a lo que sucedi\u00f3 en la conferencia. Lo importante es que en la conferencia de Beijing las mujeres se hicieron cargo, utilizando Internet para crear una plataforma com\u00fan, marginando a los funcionarios, en su mayor\u00eda hombres. Sin lugar a dudas, las mujeres con conciencia de g\u00e9nero en todo el mundo no pod\u00edan depender de los medios de comunicaci\u00f3n para divulgar la informaci\u00f3n que quer\u00edan. Gracias a Internet, repentinamente se crearon miles de redes para centrarse en los temas reales de la mujer, cuestiones que los medios no eran capaces de tratar en profundidad. Lo mismo ocurre con los derechos humanos, el medio ambiente, la sociedad civil, etc., donde los medios de comunicaci\u00f3n no pueden competir.<\/span><\/p>\n

El segundo hecho importante se registr\u00f3 en 1981, con la llegada de Ronald Reagan a la Presidencia de Estados Unidos. Un hombre que, h\u00e1bilmente auxiliado por la primera ministra brit\u00e1nica Margaret Thatcher, casi en solitario fue cambiado el propio concepto de las relaciones internacionales, hasta entonces basadas en la idea de la cooperaci\u00f3n internacional. Reagan fue el primer pol\u00edtico que dio respuestas simples a preguntas complejas, las que fueron los \u201cbytes\u201d de sus convicciones pol\u00edticas. Desde\u00f1\u00f3 el movimiento ecologista, al declarar: \u201cLos \u00e1rboles causan m\u00e1s contaminaci\u00f3n que los autom\u00f3viles\u201d. Redujo los impuestos a los ricos aseverando que \u201clos ricos producen riqueza, los pobres la utilizan\u201d. Thatcher se hizo eco: \u201c\u2026 no hay tal cosa como la sociedad. Hay hombres y mujeres, individualmente\u201d.<\/span><\/p>\n

Fue en ese per\u00edodo cuando las Naciones Unidas comenzaron su declive y con \u00e9l la idea del desarrollo y la solidaridad internacional. El lema del d\u00eda fue: \u201cComercio, no Ayuda\u201d. El Consenso de Washington (1<\/span>)<\/strong>, que aboga por el desmantelamiento del Estado de Bienestar y la reducci\u00f3n de todo lo p\u00fablico, fue impulsado en todo el mundo por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Departamento del Tesoro de EE.UU. Esta nueva visi\u00f3n del mundo penetr\u00f3 en todas las instituciones internacionales, especialmente la Uni\u00f3n Europea.<\/span><\/p>\n

Luego fue derribado el Muro de Berl\u00edn en 1989. Y la victoria no era simplemente de un lado contra el otro, o sea del capitalismo contra el socialismo. Fue el \u201cEl Fin de la Historia\u201d, como escribi\u00f3 Francis Fukuyama en 1992. La globalizaci\u00f3n hab\u00eda llegado, y todos conocemos los resultados. Las 300 personas m\u00e1s ricas del mundo tienen la misma riqueza que 3.000 millones personas. Y durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, el 75% de toda la riqueza producida ha estado yendo al 1% de los ya inmensamente ricos. Los cien hombres m\u00e1s ricos del planeta han aumentado su riqueza en 2012 hasta llegar al equivalente de los presupuestos nacionales de Brasil y Canad\u00e1.<\/span><\/p>\n

Yo sostengo que ambos factores tuvieron un impacto muy profundo en los medios de comunicaci\u00f3n y en su sistema de valores. Los peri\u00f3dicos disminuyeron su circulaci\u00f3n, porque un n\u00famero creciente de j\u00f3venes no los compran y la radio y la televisi\u00f3n son utilizadas debido a su valor recreativo. Ellos recurren a Internet, donde pueden adaptar su informaci\u00f3n y an\u00e1lisis diario de acuerdo a sus intereses. En consecuencia, los medios de comunicaci\u00f3n ya no son un negocio y la reacci\u00f3n ha sido concentrarlos con el fin de reducir los costos. Rupert Murdoch es el mejor ejemplo de este fen\u00f3meno. La concentraci\u00f3n se ha traducido en una reducci\u00f3n de diversidad y estilo. Desde que Murdoch se hizo cargo, el The Times de Londres ha \u201cperdido\u201d 20% de su vocabulario. El lenguaje perdi\u00f3 valor literario, usando oraciones m\u00e1s cortas donde los adjetivos son \u201cprohibidos\u201d. La cobertura mundial, que es compleja, va perdiendo espacio. Mientras que la homogeneizaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n antes era un fen\u00f3meno superestructural, ahora est\u00e1 llegando a nivel nacional.<\/span><\/p>\n

Esto ha sido acompa\u00f1ado por un cambio serio de la deontolog\u00eda. Los medios de comunicaci\u00f3n tienen que vender para sobrevivir. La informaci\u00f3n se ha convertido cada vez m\u00e1s en orientada a eventos y no a los procesos. El soci\u00f3logo noruego Johan Galtung escribi\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970 sobre una \u201cescala de valores de la informaci\u00f3n\u201d: lo que ocurre cerca de usted vende m\u00e1s de lo que pasa lejos. Una persona conocida vender\u00e1 mejor que un ciudadano com\u00fan, algo dram\u00e1tico e inusual vende m\u00e1s que un poco atractivo an\u00e1lisis econ\u00f3mico o lo que se puede describir como normalidad. Lo negativo atrae m\u00e1s que lo positivo, y as\u00ed sucesivamente. Pues bien, ahora esto ha llegado al extremo.<\/span><\/p>\n

El primer peri\u00f3dico en l\u00ednea, el Huffington Post, ha abierto sus p\u00e1ginas a todo el mundo. Se paga seg\u00fan el n\u00famero de clics que un art\u00edculo recibe. \u00bfQu\u00e9 recompensa m\u00e1s, un art\u00edculo sobre las historias de amor del presidente franc\u00e9s, Fran\u00e7ois Hollande, o uno sobre sus pol\u00edticas sobre el empleo? Como resultado, las personas interesadas sobre la cuesti\u00f3n central del impacto de las pol\u00edticas de austeridad devastadoras Europa, haga clic en http:\/\/www.troikawatch.net\/2nd-newsletter-of-troikawatch\/<\/em> y encuentre lo que los medios no proporcionan.<\/span><\/p>\n

Hablo por experiencia personal. Cansado de que mis amigos est\u00e9n menos informados que yo sobre temas globales, comenc\u00e9 un servicio de informaci\u00f3n diaria (Other News), con criterios de una agencia de prensa, pero usando Internet como fuente y no periodistas, con el fin de ser capaz de proporcionar un servicio gratuito. De mis 60 destinatarios originales, ahora ha crecido a m\u00e1s de 20.000 usuarios en ingl\u00e9s y en espa\u00f1ol: si usted est\u00e1 interesado, haga clic en: http:\/\/www.other-news.info\/noticias\/<\/em> y vea lo que no encontrar\u00e1 en su trabajo diario. Miles de activistas sociales, funcionarios internacionales y acad\u00e9micos han enviado mensajes de agradecimiento por haberles brindado otro horizonte\u2026 lo que un obispo ha llamado “la otra cara de la luna”.<\/span><\/p>\n

El verdadero problema es que el periodismo se ha convertido en tan s\u00f3lo un espejo de nuestro tiempo, abdicando de cualquier funci\u00f3n social, para limitarse a ser un abastecedor de la informaci\u00f3n como una mercanc\u00eda. Nuestros tiempos est\u00e1n marcados por el neoliberalismo, y los vicios como la codicia y el individualismo, se han convertido en virtudes, exaltadas por Hollywood y por la homogeneizaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n. Los valores del desarrollo, consagrados en todas las constituciones modernas, eran la justicia social, la equidad, la solidaridad y la participaci\u00f3n, entre otros. Por el contrario, la globalizaci\u00f3n es la riqueza y el \u00e9xito, el triunfo de individuo, con el Mercado en lugar del hombre en el centro. El desarrollo es un proceso al final del cual usted era m\u00e1s –\u00a0la globalizaci\u00f3n es tener m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Cabe a\u00f1adir a este cambio de valores el hecho sin precedentes de que hoy gastamos m\u00e1s per c\u00e1pita en publicidad que en educaci\u00f3n; que las instituciones pol\u00edticas han perdido la visi\u00f3n y la ideolog\u00eda para convertirse pragm\u00e1ticas (de hecho, utilitarias), con cada vez menos participaci\u00f3n de la gente; que el mundo de las finanzas se ha apoderado del mundo de la producci\u00f3n en t\u00e9rminos globales (un bill\u00f3n de d\u00f3lares al d\u00eda en la producci\u00f3n, 40 billones de d\u00f3lares en transacciones financieras); que ahora tenemos apologistas de una \u201cnueva econom\u00eda\u201d, que conceptualizan el desempleo estructural como una necesidad. Es esto lo que se refleja en el espejo.<\/span><\/p>\n

En 1950, el financiero estadounidense Bernard Baruch provoc\u00f3 un esc\u00e1ndalo cuando sostuvo que el gerente de una empresa puede ganar 50 veces el salario de sus trabajadores. Ahora, hemos pasado a m\u00e1s de 500 veces y la brecha sigue creciendo. Cada mes, los bancos son multados en decenas de millones de d\u00f3lares por actividades fraudulentas, pero esto ya no es noticia y lo mismo pasa con las revelaciones de la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica. B\u00e1sicamente, la gente se ha dado por vencida. O ha renunciado o se ha convertido en pasiva, ayudada por el efecto anest\u00e9sico de programas de televisi\u00f3n como \u201cEl Gran Hermano\u201d (\u2018Big Brother\u2019).<\/span><\/p>\n

Para salvar a los bancos, hemos gastado el equivalente a 1.000 d\u00f3lares por habitante. En 2012, s\u00f3lo en Espa\u00f1a, salvar a los bancos fue m\u00e1s caro que la asignaci\u00f3n anual en educaci\u00f3n y salud\u2026 pero son incapaces de proporcionar una nutrici\u00f3n adecuada para cerca de mil millones de personas, y el n\u00famero de obesos acorta diferencias con el n\u00famero de personas desnutridas. La London School of Economics ha publicado un estudio en el que para 2030, se proyecta un retorno a los tiempos de la reina Victoria, cuando un fil\u00f3sofo desconocido llamado Karl Marx estaba en la biblioteca del Museo Brit\u00e1nico escribiendo sus ensayos sobre el capital, el trabajo y la explotaci\u00f3n, elaborando su manifiesto.<\/span><\/p>\n

Nos encontramos en una etapa de transici\u00f3n entre un mundo que ya no es viable –\u00a0un mundo en el que las finanzas no tienen quien les dicte normas y un capitalismo en rueda libre que est\u00e1 avanzando hacia su destrucci\u00f3n –\u00a0a un mundo que debe encontrar la gobernanza global. Somos incapaces de resolver ni un solo problema global, desde el medio ambiente al hambre, desde el desarme nuclear a la inmigraci\u00f3n, hasta los controles sobre el capital a para\u00edsos fiscales (donde est\u00e1 depositado diez veces el capital necesario para resolver el hambre, la salud y la educaci\u00f3n en todo el mundo). Y as\u00ed podr\u00edamos seguir y seguir.<\/span><\/p>\n

Todo esto muestra c\u00f3mo estamos fallando para asegurar un mundo mejor para las generaciones venideras. Es sabido que la \u00e9tica protestante fue ampliamente aclamada como m\u00e1s estricta que la \u00e9tica cat\u00f3lica. Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, Wall Street y la City se han convertido en nidos de codicia y de fraudes sin precedentes. Hoy en d\u00eda, el Papa Francisco es la \u00fanica voz en defensa de los pobres, abogando por justicia social, denunciando la desigualdad y exhortando a la paz y la cooperaci\u00f3n. Pero, \u00bfen qu\u00e9 la escuela de negocios o facultad de econom\u00eda se escuch\u00f3 hablar de la doctrina social cristiana?<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, existe la necesidad de un nuevo periodismo y no s\u00f3lo de una actualizaci\u00f3n del anterior. Est\u00e1 claro que no ser\u00e1 un oficio asociado al glamour y la buena vida como lo fue hasta hace una generaci\u00f3n. Incluso los medios de comunicaci\u00f3n de \u00e9xito que sobreviven est\u00e1n reduciendo costes (en otras palabras, en personal). A los reporteros se les paga por art\u00edculo y no mucho.<\/span><\/p>\n

Y los medios sociales, para sobrevivir, necesitan de publicidad y atenci\u00f3n, que se contrae debido a la enorme oferta de internet. Por lo tanto, para aquellos que aspiran a ser periodistas hoy en d\u00eda, la primera lecci\u00f3n es: si lo hace, debe ser porque cree que est\u00e1 haciendo algo \u00fatil, y que se est\u00e1 realizando al hacerlo\u2026 de lo contrario, se debe ir a trabajar en un banco, donde hay menos estr\u00e9s y m\u00e1s dinero y respetabilidad. Pero hoy en d\u00eda, pocas profesiones ofrecen un impacto tan importante, necesario y cuantificable en la sociedad.<\/span><\/p>\n

La tarea del periodismo post-Reagan (o para ser menos provocativo, del post-\u00e1pice del neoliberalismo, que ahora est\u00e1 perdiendo brillo) es corregir la escala de valores y recolocar al hombre en el centro del mundo. Esto no deber\u00eda ocurrir como resultado de las ense\u00f1anzas del Papa Francisco. No se necesita la gracia de la fe para darse cuenta de que este mundo es muy injusto y polarizado, donde el medio campo, como la clase media, se est\u00e1 reduciendo. Los nuevos periodistas deben estar conscientes de que el status quo est\u00e1 manteniendo una situaci\u00f3n insostenible para miles de millones de personas, especialmente para la mujer, los ni\u00f1os y los j\u00f3venes. Por lo tanto, \u00e9l\/ella debe evitar tres trampas que ayudan al status quo.<\/span><\/p>\n

La primera es caer en el mito de la objetividad. Los fil\u00f3sofos y los cient\u00edficos le dir\u00e1n que no existe. Aquellos que est\u00e1n montando con \u00e9xito la globalizaci\u00f3n le dir\u00e1n que sea objetivo y para serlo, no debe escuchar y reportar sobre minor\u00edas descontentas. La \u00fanica manera de ver el pa\u00eds es a trav\u00e9s de la macroeconom\u00eda, que divide la riqueza por habitante, y no la microeconom\u00eda, que se estanca por factores complicados como el nivel de ingresos, la redistribuci\u00f3n, la movilidad social, y as\u00ed sucesivamente. En nombre de la objetividad, se debe informar de lo que el sistema dice, sin verse entorpecido por tantas voces diferentes de la calle. Los pol\u00edticos son elegidos, los l\u00edderes de la sociedad civil no. S\u00f3lo las estad\u00edsticas oficiales son fiables. Las de Oxfam sobre el hambre o de Greenpeace sobre el medio ambiente no son objetivas. Lo mismo ocurre con las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos para el Control del Clima, que aboga por la toma de decisiones ambientales para salvar el planeta, que est\u00e1n en contra del crecimiento econ\u00f3mico y nuestro estilo de vida, cuando se le pide que sea objetivo, abra sus o\u00eddos: se le est\u00e1 pidiendo ayudar al status quo.<\/span><\/p>\n

La segunda trampa consiste en creer que s\u00f3lo quienes detentan el poder tienen toda la informaci\u00f3n y por lo tanto est\u00e1n m\u00e1s capacitados para dar declaraciones. Ellos tienen toda la informaci\u00f3n, pero a menudo no la leen, o hacen caso omiso de ella cuando no se ajusta a sus puntos de vista. Nunca nadie antes en la historia ha tenido toda la informaci\u00f3n como el gobierno de EE.UU. , que con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) controla todas las comunicaciones en todo el planeta. \u00bfHa significado esto una mejora en la pol\u00edtica estadounidense?<\/span><\/p>\n

La tercera trampa es que usted es m\u00e1s respetable porque tiene un mayor acceso al poder establecido. Eso es s\u00f3lo una forma de cooptaci\u00f3n. La respetabilidad debe ser con uno mismo, ser capaz de hacer lo correcto y esto es lo que no se est\u00e1 haciendo. Dar voz a los sin poder, a las personas reales, no a los ganadores en un mundo de casino.<\/span><\/p>\n

Y todos los n\u00fameros le apoyar\u00e1n: La gran mayor\u00eda no est\u00e1 en el 1% superior que comparte el 54% de de los recursos del mundo, sino en el 75% que comparte s\u00f3lo el 15%. Esta es la realidad de nuestro tiempo y tenemos que dar voz a los del 75% y a sus problemas para encontrar una vida cotidiana digna. Cuando observamos el mundo, debemos ser igualmente capaces, de subrayar lo que puede significar la paz y la justicia internacional, al tiempo de exponer las consecuencias de la guerra y la injusticia. Todo esto debe hacerse con un criterio profesional simple: dar voz a todas las partes, e informar lo m\u00e1s fielmente posible lo que est\u00e1 sucediendo.<\/span><\/p>\n

El problema es que un periodista hoy en d\u00eda no puede permanecer siempre imparcial. Tomemos como ejemplo el cambio clim\u00e1tico. No se puede poner los intereses de las compa\u00f1\u00edas petroleras y las de la raza humana al mismo nivel. Al hacer esto, se perpet\u00faa un mito que es el resultado de una peculiar visi\u00f3n del mundo, incluso si no tiene ninguna base cient\u00edfica: que el mercado va a redistribuir la riqueza, con un efecto domino hasta el \u00faltimo ser humano en el mundo, eliminando las guerras y la pobreza. Bajo este enfoque, se debe tener en cuenta que las compa\u00f1\u00edas petroleras dan trabajo a decenas de miles de personas, y que cuanto m\u00e1s dinero ganan, mejor ser\u00e1 para todos nosotros, en el mismo tipo de l\u00f3gica que llev\u00f3 a la Corte Suprema de los EE.UU. a dictaminar que las corporaciones tienen los mismos derechos que las personas, y que por lo tanto pueden contribuir libremente y sin limitaci\u00f3n en las campa\u00f1as pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, los periodistas tienen una herramienta invaluable con la que no cant\u00e1bamos en mi tiempo: la posibilidad de buscar en la Web, entrevistar a personas sin necesidad de viajar a reunirse con ellos, incluso el uso de tel\u00e9fonos inteligentes para aplicaciones como Skype, o como una c\u00e1mara o v\u00eddeo grabadora. En mis d\u00edas, los costos de las comunicaciones y los viajes eran enormes, la norma era tener un fot\u00f3grafo con nosotros. Un equipo de televisi\u00f3n estaba compuesto por al menos cinco personas, con m\u00e1s de 300 kilos de equipaje. En la actualidad, es el periodista con su tel\u00e9fono inteligente y eso es todo.<\/span><\/p>\n

Estamos viviendo en tiempos diferentes, no mejor en muchos sentidos, pero con un gran avance en tecnolog\u00eda, lo que permite a un periodista libertad para deambular en investigar. El problema, por lo tanto, va a lo que Leonardo da Vinci llam\u00f3 \u201csaper vedere\u201d: ser capaz de ver. Periodismo, por \u00faltimo, es la capacidad de ver y poner lo que se ha observado en el orden adecuado para comunicar a sus lectores. Lo que hace la diferencia no es la forma de escribir, sino la capacidad de observar.<\/span><\/p>\n

Es evidente que estamos en una \u00e9poca de transici\u00f3n hacia un nuevo mundo dif\u00edcil de predecir. Antonio Gramsci, un pensador comunista italiano, escribi\u00f3 en sus ‘Quaderni del carcere’ (Cuadernos de la c\u00e1rcel) : \u201cEl viejo mundo est\u00e1 muriendo a distancia y el nuevo mundo lucha para nacer: ha llegado el momento de los monstruos\u201d. Necesitamos de un nuevo periodismo que nos conducir\u00e1 a trav\u00e9s de este ciclo, identificar\u00e1 a los monstruos y convertir\u00e1 las voces de la humanidad en su conjunto en un sendero hacia el nuevo mundo.<\/span><\/p>\n

. . .<\/span><\/p>\n

.<\/strong> Nota<\/span>:<\/span><\/p>\n

(1<\/span>)<\/strong> Un t\u00e9rmino que se utiliza para resumir los temas de asesoramiento sobre pol\u00edticas com\u00fanmente compartidas entre instituciones con sede en Washington, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de EE.UU., que se cree que es necesario para la recuperaci\u00f3n de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina a partir de la crisis econ\u00f3mica y financiera de la d\u00e9cada de 1980.<\/em><\/span><\/p>\n

{<\/strong> SurySur<\/em> }<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El periodismo de hoy: Una elecci\u00f3n entre el mercado y la gente por Roberto Savio Como una persona con una larga carrera en la profesi\u00f3n, se me ha pedido proporcionar a las nuevas generaciones mi opini\u00f3n sobre lo que es el periodismo. El hecho es que en poco m\u00e1s de una generaci\u00f3n, el periodismo vivi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3258,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":["post-10739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-redoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10739"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10849,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10739\/revisions\/10849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aluzerna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}